湖南湘和律师事务所律师。 原告王某因与被告某房地产公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑 登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理： ...

协约时未征得其同意，也没有看见过XX有2万元，但这并不足以证明XX未实际履行付款义务；且XX基于至亲关系，完全有理由相信XX卖房的行为已取得XX的同意 ，一审法院予以支持。因XX并非XX号房所有权的共同共有人，也不是房屋买卖合同的相对方，故不属本案适格被告。 一审法院判决：一、XX协助XX转移重庆市X ...

某、彭某、原审被告湘乡市某城市建设开发有限公司（以下简称某开发公司）、肖某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决 法律规定。而吴某上诉主张某事实与本院查明的事实不符，其上诉主张某理由均不能成立，故本院对吴某的上诉请求不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚， ...

第X号 原告唐某，男。 被告赵某，男。 原告唐某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某与 负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十七条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国 ...

乙于本判决生效之日起十五日内返还王某购房款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。本案涉案房屋处在门头沟区X区改造范围，即将拆迁，孟某、李某甲、 ...

公司，东贸公司没有过错。因此，本案审理的是房屋买卖合同及履行，买卖合同的当事人是宇发公司与二原告，东贸公司不是合同的相对方，三被告之间的法律关系与本案 购房款并将该款挪用（占有），至今未交回该公司换取正式收某，导致不能签订正式房屋买卖合同，办理备案手续，此法律责任应由东茂公司承担”。 另查明，宇发公司 ...

被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 费用，曹某至今未予办理，应认定曹某的违约行为导致办证不能，曹某应承担违约责任。 三、关于房屋差额面积返还款的认定。在庭审中，曹某对刘某提出的差额 ...

。 针对上诉人熊某乙的上诉，银峰公司答辩称，上诉人熊某乙上诉的事实和理由不能成立。 针对上诉人银峰公司的上诉，熊某乙答辩称：一、熊某乙的住房 ：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”鉴于本案房屋买卖合同已经履行完毕，在履行过程中，上诉人熊某乙、上诉人银峰公司互负违约责任，故对上诉人熊某乙 ...

事务所律师。 被告黄某，女，X年X月X日出生。 原告杨某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法由审判某罗绍辉独 提起违约之诉，请求被告双倍返还定金40000元。本院经审理作出房屋买卖协议有效，双方均应严格履行，被告不构成违约之认定，判某驳回了原告的诉讼请求。原告不服判某 ...

张某、王某签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。合同中约定 并无错误。关于上诉人上诉主张某其已支付被上诉人购房款11万多元的事实，因其不能提供证据予以证实，其仅提交了5000元定金的收据，故对其该上诉主张某 ...