第三人南洼村委进行管理，再委托的行为属无效行为，又证明了委托管理范围内房屋产权仍归原告方。第四组证据：第三人南洼一组与登封市新希望学校签订的租赁 房屋，与原告无关。 原告对被告提供的证据质证意见是：被告提供的证据与原告方提供的协议书复印件不一致，估计是被告后来补签的，对补签协议的真实性有待查实。 第三 ...

某德没有在勉县参加土改，不享有房屋产权，他们哪来的产权份额赠与第三，原审法院认定上诉人与杨某甲签订的房屋赠与协议书和补充协议有效是错误的。被上诉人利用 杨某甲签订的赠与协议及补充协议无效、对诉争房产进行分割，其后上诉人并未变更诉讼请求，但在上诉时称第一诉讼请求是撤销2009年5月21日的赠与协议，与其 ...

为王某某所有。1999年11月30日，系争房屋产权登记在王某某名下。2000年2月10日，原告与王某某签订协议书，内容如下：某室系王某某出资买下公房产权 原告自愿将系争房屋产权登记在王某某一人名下，因此，王某某取得系争房屋的产权是合法、有效的。2000年2月10日的协议对房屋权属进行了变更，系双方真实 ...

7的真实性没有异议；对证据8认为根据原告方对“中祥集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性 。五、2001年6月，邓a与原告王a取得上海市闵行区X村x号X室房屋产权，权利人登记为邓a，共有情况登记为邓a与王a共同共有；房屋建筑 ...

日，北乔庄村委与济源市佳兴物资有限公司（以下简称佳兴公司）签订了土地使用协议书，北乔庄村委提供土地，供佳兴公司出资修建铁路专用线。佳兴公司法定代表 郑铁总（2005）X号《关于颁布的通知》第二十六条规定：“铁路专用线产权变更须报经铁路局批准。”根据以上各项规定可以看出，铁路主管部门对铁路专用线的登记、 ...

住房出售合同、购买公有住房职工连续工龄证明、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、上海市房地产登记册、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为 手续，本院亦予以支持。至于被告X公司，其并非系争房屋的公示权利人，原告要求其协助办理产权变更手续，于法无据，本院不予支持。综上，依照《 ...

由被告变更为原告，但原告不是所在村组的老居民，该房在市房管部门暂无法办理产权证。为明确产权，维护原告权利，故请求确认原、被告之间的房屋买卖协议 建房建设工程规划许可证申请书（南阳市建设委员会制） 8、公证书，证实2008年6月16日协议书上毕某某、李某某、魏某某签名、指印属实。 9、2006年6月21 ...

约定，原告有权对被告追加罚款。六、原被告《产权划分协议书》明确约定各自承担办理产权证所发生的一切费用。房屋销售面积测量费、房权大证规费、房屋 个单元。 本院认为，洛阳艺赢房地产开发有限公司与洛阳市艺赢通信设备有限公司是名称变更关系。洛阳市卫星通信设备公司通过授权的方式将债权债务概括转移给洛阳市艺赢通信 ...

，本案应由法院依法裁判。另，自2010年3月起，该小区的物业管理企业已变更为上海xx物业发展有限公司，目前双方正在办理交接。 被告李xx未作答辩。 被告王xx 应为无效协议，李xx依据该《协议书》与xx投资公司签订的《上海市公有住房出售合同》亦应为无效，由此李xx取得系争房屋产权也应无效。因李xx非法 ...

外人，徐某某的女儿倪某丁在1988年4月户口即迁出系争房屋。但双方对上述分割方案并未办理宅基地使用权的变更手续，故应由两原告及被告倪某丁、倪某丁、 、倪某丁、徐某某签订的协议书有无生效，原告均放弃上述房屋的产权。据此，审判员告知，既然李某甲有这样的表态，本院记录在案，上述房屋产权不管将来如何处理，李某 ...