委托代理人熊某某。 原审被告邹某某。 委托代理人熊某某。 上诉人任某甲因共同共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决，向 两人在本市未有其他住房，因此符合关于同住人的认定标准，应当享有系争房屋拆迁补偿利益。任某甲和邹某某虽然户口不在被拆迁房屋内，但是系按政策拟 ...

×，男，X年X月X日出生，汉族， 上诉人洛阳市××区×局与被上诉人刘×拆迁合同补偿款纠纷一案，不服p河区人民法院（2009）p民初字X号民事判决。向本院提起 .93合法砖混二层楼房拆迁补偿签订拆迁协议一份，该协议明确约定，拆迁方应在房屋腾空三日内，向被拆迁人一次性支付补偿款x元，作为合同签约方的上诉人 ...

、房屋装修合同、装修费收据、新林酒店情况汇报、关于路X街道新林酒店斯太尔汽配商店房屋拆除后职工集体访要求生活保障用款的请示、房屋拆迁协议、（ 因拆迁造成的损失达成了合意。事实上，被上诉人与政府动迁部门签订的房屋拆迁补偿协议中表明被上诉人（新林酒店、斯太尔）实际获得补偿费89万元。《中华人民共和国合同法 ...

、房屋装修合同、装修费收据、新林酒店情况汇报、关于路X街道新林酒店斯太尔汽配商店房屋拆除后职工集体访要求生活保障用款的请示、房屋拆迁协议、（ 因拆迁造成的损失达成了合意。事实上，被上诉人与政府动迁部门签订的房屋拆迁补偿协议中表明被上诉人（新林酒店、斯太尔）实际获得补偿费89万元。《中华人民共和国合同法 ...

针对浙江省适用，此外，该批复并未明确说明法复[1996]X号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止，故法释[2005]X号批复不应 年7月30日签订的《房屋拆迁协议》显失公平，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院 ...

。 上诉人宁某甲、张某某因与被上诉人戴某某、原审被告宁某乙、刘某某租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民一房初字第X号民事判决，向 、张某某之间的租赁关系终止，房屋所有人戴某某及房屋承租人宁某甲、张某某分别同时与拆迁人发生新的法律关系，即拆迁补偿安置法律关系。合同解除是针对仍存续的 ...

沈阳市大东区X街X号。 上诉人王某甲因与被上诉人戴某某、原审被告武某某租赁 合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民一房初字第X号民事判决， 某某之间的租赁关系终止，房屋所有人戴某某及房屋承租人王某甲、武某某分别同时与拆迁人发生新的法律关系，即拆迁补偿安置法律关系。合同解除是针对仍存续的 ...

生，汉族，住（略）。 游某甲与邹某乙、谭某丙等返还财产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2007年7月2日作出(2007)九民初字第X号民事 甲返还原告谭某丙房屋拆迁补偿款x.80元。案件受理费4510元，其他诉讼费1579元，共计6089元由被告游某甲负担。 本院二审认为，依法成立的合同受法律保护。 ...

。2、路某某把腾达公司列为被告是起诉主体错误。路某某与腾达公司没有合同关系和权利、义务关系，不应作为被告。 开封市鼓楼区人民法院一审查明：1998年12月 正确的。（2）汴政（1994）X号文对上述类型房屋拆迁补偿安置具体规定为：第38条：非住宅房屋是指工商用房，办公用房，仓库用房作为非住宅使用的房屋 ...

没有权利享受因拆除该房所应得的安置补偿。原审判决天达公司对蔬菜公司占有使用的房屋进行安置补偿，违背了我国法律对于房屋拆迁补偿的基本规定，致使天达公司对 安置房屋的性质确认不尊重历史事实和合同约定。 按照《郑州市房屋拆迁管理条例》规定，房屋的安置应当以被拆迁房屋的性质和用途来确定，天达公司拆除蔬菜公司的 ...