某丁继续履行合同，支付尾款，缺乏事实和法律依据，对于三瑞技术公司该项请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十 （反诉被告）陈某丁其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）南宁市三瑞技术有限责任公司的反诉请求。 案件本诉受理费162元，反诉受理费25元，合计187元 ...

予以确认，对于英特图原公司不同意支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由北京英特图原信息技术有限责任公司负担（已交纳）。 二审案件受理费十元，由北京英特图原信息 ...

炉，属设备设计缺陷所致。不符合双方签订的《名特设备订货合同》“技术参数”要求。3、勘验某场所取该钢化玻璃生产线的2440×1830×4(mm)、2440×2000 客观公正的角度讲，无论目前设备是否符合原来合同的技术要求，都与上诉人无关。二、原审判决支持了超过诉讼时效的请求。本案被上诉人认为上诉人出售 ...

合法利益，特提起诉讼。 一审法院向被某送达起诉状后，被某上海某某传媒技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京某某信息服务有限公司不应当成为本案的 具有管辖权的处理并无不当。上诉人上海某某传媒技术有限公司所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华 ...

很明显可以看出“水平伸出”其实就是“水平延伸”的意思，由此表述散热器片上方切除一部分的技术方案，因此权利要求6的保护范围是清楚的，符合《实施细则》第二十条第一 的基础上很容易通过适当变形想到采用“一对压紧块”的技术方案，对于某尔曼株式会社的上述意见不予支持。 （2）权利要求2 权利要求2是对权利要求1 ...

提供的票据确认。 关于原告诉请的误工费、交某、邮寄费，于法无据，本院不予支持。综上，原告韩某在本次事故中造成的损失共计8081元。因原告的 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告河南锐驰管道工程技术有限公司承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担25元。保全费 ...

在住院期间花费2132.29元治疗费用，有医疗机构住院收费票据证实，此项费用应由被告技术学院承担。因原告违反被告单位相关合理规定进行经营活动，并因此引发此次纠纷，亦 的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告信阳职业技术学院在本判决书 ...

中心上诉主张某控侵权产品落入到涉案专利的保护范围，证据不足，本院不予支持。 王某曾因窃取技术秘密而被判处承担刑事责任，但涉案专利的相关信息是公开的， 。 综上，捷瑞特中心的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，北京市民博律师事务所律师。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司生产经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京中奥通地下工程技术开发有限公司，住所地北京市X区香山南某X号院X号楼X层X室。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人常琦，北京市康达律师事务所律师。 原审被告中国科学院 ...

某，董事长。 委托代理人刘某丙，北京欣然律师事务所律师。 上诉人王某乙因侵犯技术秘密纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 但其并非合某当事人，故一审法院对其主张不予支持正确。 综上所述，王某乙不能证某其所主张的技术秘密的形成时间及是否在形成时是不为公众所 ...