原告上海A建材经营部，注册地上海××。 投资人黄a，经理。 委托代理人苏a，上海市A律师事务所律师。 被告浙江B建设有限公司，注册地浙江省诸暨市××。 法定代表人黄a，董事长 程序，于同年3月2日、24日两次公开开庭进行了审理，原告的投资人黄a及其委托代理人苏a，被告的委托代理人何a、张a到庭参加了 ...

有限公司的委托代理人余b等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟a诉称，被告的投资人、股东系李a，原告经李a介绍，将从李a处转让的车辆挂靠在被告的 。 2、原、被告签订的挂靠协议、被告的档案机读材料各一份，证明被告的投资人李a与原告签订车辆挂靠协议。 3、闵行交警大队的处罚决定书、罚款单一组，证明 ...

咨律师事务所律师。 被告北京大红椒重庆菜食府，住所地北京市朝阳区八里庄东里X号。 投资人朱博，经理。 委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京 答辩称：大红椒食府是于2003年4月15日通过依法受让大红椒食府原投资人陈某的个人独资企业而获得该企业的经营权。由于朝阳医院所主张的《协议书》签订 ...

原告北京市石景山区华升修配厂，住所地北京市石景山区粮食局南侧路西。 投资人刘木锡，厂长。 委托代理人傅某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市石景山区华升 年6月8日、2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告华升修配厂的投资人刘木锡、委托代理人傅某某、屈子英，被告博捚公司的法定代表人杨某某到庭 ...

甲将诉讼请求变更为请求人民法院确认其为购买庙下汽车站投入股金x元，为股民中主要投资人，对庙下汽车站享有占有、使用、收益和办理过户的权益，确认庙下X组对 的诉讼请求已演变为请求人民法院确认其为购买庙下汽车站投入股金x元，为股民中主要投资人，对庙下汽车站享有占有、使用、收益和办理过户的权益，确认庙下X组对 ...

开庭审理。现已审理终结。 原判认定：卫辉市施可富肥料厂系以被告人刘某某为投资人的个人独资企业。2008年5月至案发时，被告人刘某某在该厂没有技术人员、 证据有： 1、个人独资企业营业执照，证明卫辉市施可富肥料厂是以刘某某为投资人的个人独资企业； 2、鹤壁市质量技术监督检验测试中心采用“蒸馏后滴定法”（ ...

，上海市松江区X镇法律服务所法律工作者。 被告上海某包装厂，住所地上海市青浦区。 投资人蒋某，负责人。 原告上海某包装印刷有限公司诉被告上海某包装厂承揽合同纠纷一案 年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐某和被告的投资人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某包装印刷有限公司诉称： ...

的用工主体，郁某某经营的新沂市X镇墩新石粉厂符合劳动法规定用工主体资格；同时在新沂市工商行政管理局的工商登记中上诉人郁某某是新沂市阿湖墩新石粉厂的投资人，后投资人决定解散企业，并于2009年3月19日对该企业申请了注销。故，综合以上材料，一审法院认定孙某某与郁某某之间存在劳动关系，并无不当。上诉人 ...

。 原告贾某某诉称，2008年元月原告和被告及郭XX、张文光合作经营煤矸石业务，原告投资x元，合伙人约定付原告该投资款利息2分。3月份投资人拿走的钱按归还投资款处理。3月X号投资人签订合作协议，第6条规定2008年4月5日前全部还清投资款，利息按原订的执行。没有还清的部分，利息统一按5分执行，并尽快 ...

清，证据不足。 经审理查明，卫辉市施可富肥料厂系以被告人刘某某为投资人的个人独资企业。2008年5月至案发时，被告人刘某某在该厂没有技术 ： ①卫辉市工商局颁发的个人独资企业营业执照证明卫辉市施可富肥料厂是以刘某某为投资人的个人独资企业；②通化市产品质量检验所、酒泉市产品质量监督检验所、鹤壁市质量技术 ...