以下问题存在争议：1、原告东方公司及被告富源水泥公司是否存在合法有效的借款合同关系2、双方当事人谁违约，应否承担相应责任 针对以上争议，原告东方公司向 证书。欲证明2000年01月12日被告与中国工商银行富源县支行订立最高额抵押合同，贷款限额为1021万元，贷款期间自2000年01月12日至2005年 ...

发电机组项目被国家责令取消关停，导致不能履行还款义务，这属于不可抗力，应当免除借款合同约定的罚息及复利。 被告鑫旺铝业公司辩称：对本案借款担保的事实及粤 、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2003年9月3日，该抵押合同在河南省工商行政管理局办理了抵押物登记手续。2003年9月12日，广发行 ...

借款本金2.975万元及利息1779.84元。被告于都县兴发包装厂、郑某甲没有按合同约定向贷款方提供真实的资产负债表、损益表等资料，原告请求法院依法判决被告提前偿还 亦于同日核发了于房[2003]他字第X号房屋他项权证。在《房地产抵押合同》的附件《房地产抵押物清单》、《处分抵押物通知书》中，被告郑某甲 ...

X路X村信用合作社长庆路分社（以下简称长庆路信用社）与被上诉人吉某某借款担保合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2007）濮民初字第X号民事判决，向本院提起 合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同生效后，抵押车辆全部过户至长庆路信用社当时的负责人卢海伟名下，并交付该信用社保管，双方之间的抵押 ...

（以下简称湘山公司）、被告湖南天泰能源有限公司（以下简称天泰能源）金融借款合同纠纷一案，于2009年1月13日向湖南省株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，湖南省株洲市芦淞区 湘山公司借款所提供的抵押物是否具有优先受偿权的问题，根据三方所签订的抵押合同的约定，被告天泰能源为被告湘山公司向原告国旺支行借款进行最 ...

厂破产财产分配方案中载明：“该企业于2001年元月2日与邓州市工行签订抵押合同并依法生效，抵押物为房屋建筑物5350.5㎡，机器设备116台（套）， 请求按分配方案中所显示的评估后的比例金额主张权利，合理合法。再者，抵押房产建筑面积5350.5平方米，机器设备116台，土地面积4400多平方米（将近7 ...

企业动产抵押物登记证各1份，证明2001年12月31日济源农行与金达公司签订抵押合同，金达公司以其变压开关柜5台、315/kvA变压器2台、直流屏3 、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，济源农行依约贷给金达公司530万元。2002年9月17日、 ...

申请后，被告东吴公司又出具还款计划并偿还部分款项，因此被告东吴公司自称对于买卖合同未实际履行并不清楚的抗辩是没有事实依据的。对此被告东吴公司则认为，虽然 二被告承诺的还款期限已经届满，但被告东吴公司仅履行了部分还款义务，原告依据抵押合同约定要求被告新诚公司给付欠款及利息，应予支持，至于原告要求按年8% ...

北京亚运村支行由于情势变更，工商行北京亚运村支行应当尽快解决，并建议银行解除《借款合同》，提前收回贷款本息，但是，工商行北京亚运村支行对此置之不理，导致损失扩大， 的利率执行；陈XX不可撤销地授权委托工商行北京亚运村支行在《保证合同》或者《抵押合同》签订或者备案后，以陈XX购房款的名义将贷款一次划入 ...

强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效，对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中建行海淀支行在履行发放贷款义务后，夏都蜂业公司未按约定 ，夏都蜂业公司提出异议。本院认为，建行海淀支行与夏都蜂业公司在两份《抵押合同》中已明确约定担保范围包括建行海淀支行为实现债权支出的一切费用，故本院对 ...