综合双方当事人的起诉和答辩，本案争议的主要问题是：原告与胜华路办事处的债权转让协议是否有效，原告有无诉讼主体资格。围绕争议的主要问题，原告提供以下证据： 的义务，显属违约，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告以其房地产作为抵押物，与胜华路办事处签订了抵押合同，并进行了抵押登记，该抵押合同合法有效 ...

、诉讼费由被告负担。 原审认为：樊某某与陈某某签订的转让协议有效。但轮窑已抵押，樊某某在处理抵押物时未告知信用社，导致履行中轮窑并未实际支付，原告 砖厂转让协议及财产清单。 2、2000年元月3日陈某某与田某某签订的砖厂设备转让协议书及设备清单：2000年元月13日陈某某与田某某又签订了补充协议。 3 ...

。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，这是对农民集体所有的农业用地使用权的禁止性规定。锡山市国土 财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任。本案的事实是，太宇公司未按约支付 ...

人和新的土地使用权受让人，在土地权属变更之日起15日内，持土地使用权出让和转让合同、抵押合同、处分抵押财产的证明材料共同到土地管理部门申请土地使用权抵押 作抵押，向九江市典当行申请贷款，后因无力归还借款，九江市典当行把抵押物(土地)有偿转让给了金川公司。九江市国土资源局庐山区分局在抵押人力得房地产公司 ...

20日的利息（略）．60元，合计为人民币（略）．60元或判令以抵押物“四方大厦”偿还债务。2．判令被省建总公司对其担保的借款本金437万元，利息（ 上盖了章。 1999年11月3日、10日，电力支行向四方公司送达了“债权转让通知书”两份，告知其在该行的贷款本金1437万元及截止1999年9月20日的应 ...

对毛毯总厂的实际出资数额最终未能明确。 一审法院认为：关于双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题。原工行区分行营业部与邕捷公司签订的1996年 未能提供抵押担保合同和存在抵押担保事实的相关证据，被告百货公司主张本案借款合同存在抵押物，但未能举出充分的证据证明其主张，因此本院对被告百货公司的该主张不予 ...

作抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押权存续期间，抵押人以其他方式处分抵押物的，应事先征得贷款人书面同意，并将抵押事实告知买受人等相关人员；保证人 收某、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订《房屋转让协议书》之前，被告甘某乙作为借款人已与中国工商银行股份有限公司贵港分行（贷款人 ...

购房规定》不符合法律规定，应为无效文件。理由是：第一、该规定明确由抵押物直接用于还款，违反了担保法关于禁止流质的规定。第二、该规定违反了公司法关于股东 股份，符合《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，应予支持。鉴于股份转让与同意延长公司经营期限之间不存在逻辑关联性，又侯某行使股份购买请求权所针对的 ...

.6万元，并偿还截止日至实际偿还日间的利息。（二）判令两被告以抵押物优先偿还上述借款本息。（三）两被告承担本案诉讼费用。 被告渭南XX公司 XXXX总公司于本判决生效后30日内偿还原告中国XX资产管理公司西安办事处通过债权转让取得被告在原中国工商银行渭南分行贷款本金341.5万元及利息121.6万元（ ...

协议自1998年7月14日签订后，至今未获得国务院授权的主管部门批准，因此转让无效。原海城市马风石粉厂的全部资产在2002年被鞍山中院裁定为海城市X镇 某某以海城市X镇范马滑石矿的名义在中国农业银行海城市支行抵押贷款345万元，抵押物实际上是原马风石粉厂的资产。由于未能按期偿还贷款，用于抵押贷款的资产 ...