有下欠工程款未付，也不应由被告支付。3、根据上级规定，被告成立了项目管理办公室，项目资金由项目办设立专户，故原告起诉与被告无关。 原告在举证期间内向本院 陈述，对本案事实确认如下：2002年4月上旬，X020岔石线二级公路改建工程经招投标，原告中标。4月12日，以被告为业主，原告为施工方，双方签订了一 ...

被告高速公路公司辩称：同意安新公司的答辩意见，宏亚公司严重违背诚实信用原则，本案招投标是合法进行的，应依约履行。宏亚公司的诉讼请求及事实理由均不成立 费，证据不足。在不具备开工条件的情况下宏亚公司要求二被告支付其工人和管理人员的误工费，证据不足，本院不予支持。另外宏亚公司要求二被告支付2003年12 ...

，在病房楼要安装二部电梯。报经南阳市政府采购中心后，南阳市政府采购中心经过招投标的方式，确定原告南阳中原智能电梯有限公司为供应商。随后根据政府采购中心的通知， 的，被告须向原告支付本合同总价的2%的违约金。同时原告可向南阳市政府采购管理部门投诉；十、提出异议的时间和方法；①被告在验收中发现货物的品种、 ...

被告给付欠款，并按欠款额日千分之二给付违约金。 另查明，该设计项目未进行招投标，原告未到沈阳市政主管部门办理备案手续，原告因索要欠款未果，故起诉来院 的《建设工程设计合同》违反《中华人民共和国招标投标法》和《建设工程设计招标投标管理办法》的规定，应当无效。2、上诉人与被上诉人于2005年5月20日签定 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年地豪置业公司裙楼工程进行招标，经濮阳市招投标委员会开标、评标、定标，河南亚鑫建设有限公司为中标单位，地豪置业公司与河南亚 了被告徐某乙是项目经理。原告的工资是被告徐某乙请示任敬春后按照北京市管理人员的标准订立的。被告徐某乙的身份是地豪大厦裙楼工程项目经理，会议 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2006年地豪置业公司裙楼工程进行招标，经濮阳市招投标委员会开标、评标、定标，河南亚鑫建设有限公司为中标单位，地豪置业公司与河南 注明了被告徐某某是项目经理。原告的工资是被告徐某某请示任敬春后按照北京市管理人员的标准订立的。被告徐某某的身份是地豪大厦裙楼工程项目经理，会议 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2006年地豪置业公司裙楼工程进行招标，经濮阳市招投标委员会开标、评标、定标，河南亚鑫建设有限公司为中标单位，地豪置业公司与河南 注明了被告徐某某是项目经理。原告的工资是被告徐某某请示任敬春后按照北京市管理人员的标准订立的。被告徐某某的身份是地豪大厦裙楼工程项目经理，会议 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2006年地豪置业公司裙楼工程进行招标，经濮阳市招投标委员会开标、评标、定标，河南亚鑫建设有限公司为中标单位，地豪置业公司与河南 注明了被告徐某某是项目经理。原告的工资是被告徐某某请示任敬春后按照北京市管理人员的标准订立的。被告徐某某的身份是地豪大厦裙楼工程项目经理，会议 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2006年地豪置业公司裙楼工程进行招标，经濮阳市招投标委员会开标、评标、定标，河南亚鑫建设有限公司为中标单位，地豪置业公司与河南 注明了被告徐某某是项目经理。原告的工资是被告徐某某请示任敬春后按照北京市管理人员的标准订立的。被告徐某某的身份是地豪大厦裙楼工程项目经理，会议 ...