： 一、根据一审法院于2006年做出的（2006）朝民初字X号《民事裁定书》，本案《借款合同》上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万四千五百一十元，公告费二百六十元（于本判决生效 ...

： 一、根据一审法院于2006年做出的（2006）朝民初字X号《民事裁定书》，本案《借款合同》上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名也 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万二千一百一十四元，公告费二百六十元（中国建设银行 ...

许昌县人民法院于2007年5月22日作出（2007）许县法行初字第X号行政裁定书。原审原告李某丙不服，向本院提起上诉，本院于2007年7月24日作出 ，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告许昌县人民政府在庭审中答辩称，其为上诉人李某甲颁证程序合法，不应被撤销。 经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致 ...

）石民初字第X号案件中向北京市石景山区人民法院提交的证据一致。而根据上述案件二审生效裁定书的认定，瑞丽都公司提交的送货单系单方制作，托运单未载明具体的货品名称和 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百五十九元（林某某已预交），由林某某负担四 ...

信。至于（2004）海民初字第x号桂海清诉世界经理人公司侵犯著作权纠纷案民事裁定书认定世界经理人网站由香港世界经理人公司所有并经营的问题，原审法院认为，本案 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百二十五元，由世界经理人资讯有限公司负担一千七百 ...

撤销过户登记，决定已经生效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审根据当事人举证、质证查明的案件事实与一审基本一致。 二审另查明，2008年6月23日， 法执字第02-X号民事裁定书，将原太康县热电厂所有的座落在太康县X镇X路北段西侧三层楼房一栋（原太康县热电厂招待所）按流拍价格x元交付申请人 ...

亦不予采纳。但是窦某丁、窦某戊申请财产保全，已经鹤壁市山城区人民法院生效的裁定书确认，符合法律规定；王某甲、王某丙的债权不能实现是债务人淇县热电厂 、窦某丁、窦某戊是因未交费按撤诉处理，并未败诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。 本院二审认为，淇县X村委会 ...

答辩状期间对本案向巩义市人民法院提出管辖权异议，巩义市人民法院（2008）巩民初字第X号民事裁定书裁定驳回段某某提出的管辖权异议，段某某不服向本院提出上诉，本院(2008)郑立 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受某费二百五十元，由上诉人负担。 本判决为 ...

内的房屋归原告所有，原审法院以（2005）东民一房初字第X号民事裁定书的裁定，驳回原告李某甲起诉，李某甲不服原审法院裁定，向本院提起上诉， 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人李某甲负担。 本判决 ...

14与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元由中建一局负担。理由： 1、关于中建一局与四海 ...