已履行完毕，该调解协议并不违反法律规定，应认定为有效协议。现原告起诉要求被告赔偿经济损失无法律依据，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 及其丈夫均在场。上诉人提交的伤残鉴定系自行委托，不予认定。上诉人要求撤销原判、判令被上诉人赔偿经济损失，依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

“干沟南一块地边”的面积及四至进行了明确界定，双方分别与镇政府、村组达成了调解协议。2、杨某乙于2007年秋收后把其干沟南一块地边总面积约0.34 来主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，其申诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

是在调解主持人的协调下平等、自愿地协商达成一致意见的协议。故被告刘某某主张调解协议内容显失公平，应予撤销的抗辩请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告刘某某承担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

法定代表人，确认邹某某、臧某某与上海金石海岸投资管理有限公司达成的调解协议，审理程序存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号民事调解书； 二、本案发回上海市 ...

多遗漏，足以造成被上诉人事后抵赖，审理存在不公平之处。综上，洪浒公司请求撤销原审判决，改判支持洪浒公司原审全部诉讼请求。 上诉人上海市基础工程有限公司不服，向 利益对双方而言均存在，并不是由洪浒公司单方享有，亦不是必然存在。且调解协议免除的是双方违约责任，并不仅仅是洪浒公司免除基础公司的违约责任。第四 ...

事实再次起诉，属重复起诉，不符合法律规定，应予驳回。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，作出裁定：驳回上海凹凸 。后凹凸总公司由于证据不足，撤销了反诉，反诉费也未交纳。双方当事人于2009年5月19日在徐汇法院主持下自愿达成调解协议，在该案调解过程中所作的调解 ...

日，贾汪建筑公司撤回部分诉讼请求，并单就工程质量问题造成的损失与许某达成调解协议，（2008）贾民二初字第X号民事调解书确定由许某赔偿贾汪建筑 月5日起诉，而收到判决是2010年2月24日，一审审理程序违法。请求二审撤销一审判决，发回重审，或依法改判。 被上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司、郑某某辩称： ...

在原告车间工作时触电死亡。事故发生后，原被告双方在徐庄村委会、绦河村委会主持下达成调解协议，原告一次性赔偿被告x元，被告放弃一切诉讼权利。原告已于调解 ，被告已明确表示放弃一切权利，仲裁委员会再行裁决没有任何根据。故诉至法院请求撤销范县劳动争议仲裁委员会范劳仲案字（2008）第X号裁决书；本案诉讼费由 ...

楼板房一间，1986年张某将张某的两个儿子诉至秦都区法院，秦都区法院调解结案，达成调解协议为：楼房一间由张某的大女继承，居住到迁至新庄基后 于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第x ...

前支付四十万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件 待遇达成调解意见，并且经双方签字确认，该调解协议是在原审法院主持达成的，合法有效。上诉人诉称该协议应当无效或撤销，但未提供相应证据予以证明，本院不予 ...