致调解未成。 本院认为：本案应属农村土地承包经营权流转纠纷。从审理查明的事实看，原告作为农村土地的承包方未经发包方即当地村委会的同意，将其2.33亩土地的 37条第1款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第1款之规定，判决如下： 被告朱某某、何某某应于 ...

，年承包费为1万元，而且在原告承包前该苇场已为成形苇场。承包费可均为1千元，原告已履行4年，享受到合同所规定的权利，应按合同履行交纳承包费的 当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人收回土地的行为是否构成违约；二、上诉人在原审时主张的损失请求有无法律依据；三、原审适用法律是否正确。本院经审查认为，原审对 ...

属下的琥珀牛场出陂地294亩，发包给原告种果，合同规定：每年每亩承包租金为人民币20元，原告应于当年元旦前一次性付清当年租金，承包期从1998年1月 被告双方于1987年12月1日签订“承包土地合同书”及1989年1月10日签订了“补充合同”，合同签订后，原告在履行合同的过程中欠下被告部分承包款及借款 ...

起诉保亭县政府。因为保亭县政府不是与上诉人订立土地承包合同的主体，两者之间不存在土地承包法律关系，无法律规定的土地权利义务，也无权终止上诉人与金江农场订立的 人意见一致。 本院认为，姚某某等人取得本案所涉被收回土地的原承包经营权系基于其与金江农场签订的土地承包经营合同。金江农场终止姚某某等人的土地承包 ...

的十余年间，发包方均未提出任何异议，应视为作为土地的所有权人撒莲镇X村一社已对黄、曹之间调换承包土地的行为默许和追认。因此，黄某某与黄某荣之间 的承包使用争议时，尊重客观实际，按照《四川省农业承包合同管理条例》的规定，作出的争议双方按原签订的调换承包土地协议执行，该争议的土地由曹永洪耕种的决定是正确的 ...

）元，尚欠（略）元于2000年7月底前付清，逾期土地收回，后果自负。被告从原告处获得承包土地以后，其根据水果玉米市X区气候等因素，先后分别种植30 原告在交给其承包地时，亦未清理过承包土地上残留的农作物，因此被告对该清理费用拒绝承担。对被告上述辩称意见因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采纳。但原告对 ...

院，要求上诉人返还10亩土地的承包经营权并赔偿损失。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的土地转包合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，没有任何组织和个人予以 年春栽种“地龙骨”，现沈某同意3.4亩土地的转包期限顺延至2005年秋季，待邱某将“地龙骨”起出后收回，对此，沈某家庭成员又未表异议。沈 ...

。刘延学死亡后由于张某无能力经营承包土地由土地所有权人对外转包有法可依。夏某应在转包合同期限内按照转包协议规定行使转包人的权利和义务。而夏某在转包期界 的土地进行退耕还林，并在合同期满后继续占有该土地的行为侵犯了原承包权人张某的合法权益。现张某要求收回该土地承包经营权，本院依法予以支持。由于张某未能向 ...

依法取得，最终对其颁发相关证书。而冯某取得的承包土地经营使用权，有悖于法律法规规定，也不符合[2010]X号文件规定。显然，石柱县政府、石柱县农委2010年11月30日 了寨坡组，依法应将原承包土地交还寨坡组。2.陈某出售房屋时，明确表示将其全家承包的土地全部转让给冯某户，永不收回，《约据》有村组干部 ...

X号民事判决书和另一终审判决已经一致确认：已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议，具体分配 承包人口数实际发生变化为由收回其承包户中一人份额的承包土地并在发放征地补偿时扣减一人份额的承包土地的补偿费的作法，均不符合法律规定。被上诉人认为其 ...