，商标专用权应当属于御品香中心的辩称意见，本院不予采信。原告郇某某作为“威斯特”文字加图形注册商标合法的注册人，依法享有注册商标专用权，他人未经许可 的合理支出，本院亦根据上述因素予以酌定；郇某某主张赔偿律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

。 3、2002年2月6日原告开具的№x收款收据一份，以证明被告又付货款1000元的事实。 经质证被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。 。 本案争执的焦点： （一）原告供给被告的收割机是否符合双方约定的质量要求 本案被告作为买受人，在收到原告出售给其的收割机后，应当及时进行检验。如发现标的物 ...

年9月1日《联营承包合同》其他条款不变。第三组证据：大利饭庄收据（23页、57份收据）。证明：自2001年9月1日《联营承包合同》生效 洛阳的建设，在洛阳租用洛阳热电厂的房屋经营餐饮业务。1985年5月25日，被告作为集体所有制单位进行工商登记领取营业执照至今，登记的注册资金只有3万元。经过多年的历史 ...

从被告人王某乙处收缴的海洛因予以佐证。 7、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、刑事科学技术鉴定书及相关照片等证明，案发后，在被告人秦某甲处收缴海洛因129. 不符合法律规定的立功条件，不能认定为立功。经举证、质证的证据，合法有效，均应作为认定事实的依据。 本院认为，被告人秦某甲、杨某某共同非法运输 ...

合同权利义务全部承担，王荧对债务承担连带责任。同时专注传媒公司亦将该确认书作为己方证据5向法庭出示，证明专注传媒公司和王荧都在善意的对债务进行承诺和确认 、专注传媒公司和王荧具有约束力，各方均应严格遵守履行。 晋康源公司的诉讼请求能否得到支持取决于专注传媒公司是否为晋康源公司播出了伊莎美尔广告。晋康源 ...

未作禁止性规定，其次公司董事长李某某、总经理曹某某对二次发放知晓，孙某某作为副总仅仅是执行董事长、总经理的决定，不是贪污。 辩护人向法庭提供了曾强国 予以确认的证据证实： 1．被告人孙某某归案经过说明； 2．成都铁路运输检察分院反贪局2005年1月18日对被告人孙某某的询问笔录； 3．扣押清单、收据（ ...

为诉讼支付的公证费2010元、律师费x元以及交通费等，提交相关的网络证据公证、荣誉证书以及发票收据等。华育宏科公司表示宫玉伟只负责《EE英语》系列 语音标牌》借鉴的是扑克牌形式，而扑克牌属于公共领域的内容，任何人均可以借鉴扑克牌作为作品的表现形式。因此如果两方当事人的牌面内容在编排布局上出现雷同情况是 ...

诉请确认其对新宏基大厦第１３、１４、１６、１７层共四层房产享有所有权的主张能否成立，则取决于金雄公司是否已付清合同约定其购买房产的价款。合同约定金雄公司购买共 国华公司签字，国华公司又不予认可该对帐事实的存在，故该清单不能作为认定本案事实的证据，其对帐的明细款项及对帐结果，本院不予确认。因此，双方对帐 ...

的证词证明是钟某某所请。上诉人钟某某认为“收款收据”不足以证明双方的承包关系，但至今也未能提供其他任何新的证据证明双方的法律关系，同样也没有 号)。案件事实是申诉人的工伤事故发生与被申诉人维泰公司有着直接联系，首先作为承包方申诉人未有签订经济承包合同与发包方被申诉人有关，并且升降机安装工程资格认可的 ...

的全部费用共6418元。 原告向本院提交了如下有关证据支持自己的主张：原告的专利证书、专利公报、年费收据；广东省公证处的公证文书及公证购买物(以下称被控 侵权纠纷，双方当事人争议的焦点在于被告潘某公司声称的实施其自身专利的行为能否对抗原告的专利权；被控产品与原告专利图片的技术对比以及是否落入原告专利的 ...