合议庭公开开庭审理了本案，两上诉人及被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：1994年原告李某乙、李某甲、 作上述规定，虽然从程序上符合法律规定，但因其内容违反法律规定而无效。依据X号民事判决查证的事实----被上诉人户迁入云溪村X组处后，已分配得宅基地 ...

，《道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应当承担赔偿责任，因此双方合同约定是无效的。2、在一审审理过程中，我方对已经垫付的费用提供了相应的 ，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的诉讼请求 ...

公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、原审认定上诉人依法行使合同解除权无效，无法律依据。被上诉人明确承认收到了上诉人于2005年7月12 人要求解除双方合同的诉讼请求成立与否的前提和基础。 第一，针对租赁物转租。根据云南省高级人民法院和云南省昆明市中级人民法院作出的生效民事判决书，确认被上诉人与案 ...

铁储运以云科电力、沈大明为被告，向开远铁路运输法院提起诉讼，要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科 补偿，补偿金额本院酌定为装修费的10%，计19.40万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一 ...

佳商贸有限公司（以下简称“欧陆佳公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2005年1月18日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条 325万元，该款从天龙公司应退还给环卫机械厂的800万元补偿金中抵扣。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》 ...

确定，条件也未成就，而且已超过诉讼时效期间。 原告认可上述证据的真实性，认为与己方提交的证据4一致。本院依法对其真实性予以确认。 对于原、被告欲通过证据证明 2001年7月11日又归还了原告款项10万元。 本院认为：原、被告双方在合同约定的联营期限届满后签订了1997年10月5日的《协议书》，对双方的 ...

抵押；房屋产权证系原告与北兴达公司恶意串通取得，损害了我方的集体利益，该民事行为自始无效；北兴达公司与廖家庙股份合作社系租赁关系，不能成为房屋的产权人， 令》，且该《支付令》已生效，故《支付令》中已经审理确认的债务本金x.33元应当在原告的诉讼请求142万元中予以扣除，扣除后的借款本金为x.67元。该 ...

住所：昆明市官渡区X镇X村股份合作社。 法定代表人：赵某，该社社长。 特别授权诉讼代理人：周建森，云南海合律师事务所律师。 原告姜某诉被告昆明市官渡区X镇 予以确认，原告对签订合同双方的印章真实性也无异议，故本院确认《征地协议》的真实性和证明力。对证人证言，由于证人属完全民事行为能力人，依被告的申请 ...

项目和官渡工业园区项目针对的是同一地块，只是面积有所不同”的无争议事实，可以确认，金三角工业园区就是官渡工业园区在申办初期所使用过的名称。在板政复（1998 的相关手续，因而合同成立但未生效，导致其诉讼请求无法得到支持，正是其未严格依法行事应承担的风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

技术服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2004）官法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月12日受理后依法组成合议庭，于 ○六处会计罗炳银于2001年10月16日也确认了欠款的数额，应视为签订合同，即使2001年10月16日是诉讼时效起算时间，原告于2003年10月16 ...