协议。首先，黄某丙三姐妹已经明确表示放弃继承该房屋。其次，协议书的签订人均具备完全民事行为能力，双方的意思表示真实，而且协议的内容不违反法律或者社会公共利益。再次， 中的扶养人不能是法定继承人范围内的人。对于赡养合同，本案当事人并无争议，各方争议的是赠与合同是否侵害了黄某丙、黄某丁、黄某戊的合法权益。 ...

某有效。我国《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)、行为人具备相应的民事行为能力；(二)、意思表示真实；(三)、不违反法律和社会 某，其陈述的内容经过发问都是听说来的，属于道听途说，也无证某效力。 本院认为，对于上诉人提供的第一组证某，因被上诉人对其真实性提出异议，本院不予采 ...

。同日，原告交付购房款4000元。2009年1月9日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合某》，合某第某条约定计价方式按建筑面积计算， 将标的物提存： （一）债权人无正当理由拒绝受领； （二）债权人下落不明； （三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人； （四）法律规定的 ...

公司所有，但君澳公司对该段线路的管理及架设并无过错。二原告之子王某楠已满l8周岁，系完全民事行为能力人，其应对行为后果具有预知判断能力，但王 单位理应保证该电力设施符合国家法律规定的标高，其没有履行该义务应承担赔偿责任。被上诉人供电公司在与君澳公司签订合同的情况下，疏于履行安某检查义务，对上诉人的损失 ...

经营取得利润，被挂靠人则收取管理费，同时也就意味着对外承担着被挂靠车辆在经营活动中的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则 ...

经营取得利润，被挂靠人则收取管理费，同时也就意味着对外承担着被挂靠车辆在经营活动中的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则 ...

经营取得利润，被挂靠人则收取管理费，同时也就意味着对外承担着被挂靠车辆在经营活动中的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则 ...

经营取得利润，被挂靠人则收取管理费，同时也就意味着对外承担着被挂靠车辆在经营活动中的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则 ...

条款，以证明2009年12月15日，被告与第某人签订了保险期限为1年的《公众责任保险》合同，约定每次事故赔偿限额人民币10万元，其中每人赔偿限额 的损失承担主要赔偿责任。 1、被告娄底跆拳道基地在本案中存在主要过错。 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育 ...

被告彭某丙和旷某共同拥有使用的，彭某丙个人所做的表态不具有法律效力；对证据2和3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告房屋南面空坪的使用权不属于被告所有 某丙、彭某乙在相关部门的参与下签订的协议，是一个人民调解协议，是三方参与的，签字的人都是具有完全民事行为能力的人，不能因为旷某没有签字就认定该协议 ...