中旭所在单位证明书不能证明该三人参与了孙某某交通事故调解，交警部门所制作的《调解终结意见书》上也没有反映这三人参与了调解。故上述X组证据材料不 。综合上述责任某析及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据 ...

进行理赔。 经审理查明：2005年8月27日19时55分，被告彭某丙无证驾驶无牌证华鹰175型三轮摩托车违章载客10人，从龙山县X镇开往龙山县城 在民事赔偿责任方面对于不同主体之间适用不同的归责原则：即发生交通事故后，首先由保险公司承担无过错赔偿责任，即在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担民事赔偿 ...

中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》，证明被告钟某无证驾驶赣／（略）≠≠车所造成本次交通事故，属于其与被告赖某戊所签订的保险合同中约定的 。因此，被告钟某驾车前往上犹县X乡X村而发生本次交通事故的行为与其无关。然而，被告戴某某在庭审中并没有提供相应的证据来证实：当晚7时许其打电话给 ...

：交通事故认定书。证明被告杨某丁驾驶鄂（略）解放牌面包车发生交通事故，原告曾某甲在此次事故中受伤。曾某甲在该起交通事故中无责任。 证据三：赵某在 ，从游客的接待到收费、上车，答辩人是不知情的。在发生交通事故后，也没有任何人与答辩人联系处理交通事故。从交警部门的询问笔录，可以证明驾驶员与答辩人无关。综上 ...

本案中，《瑞金市交警大队交通事故认定书》(第X号)认定，保险车辆赣（略）的驾驶人钟某珍负事故全部责任，各方当事人对该事故认定书没有异议。显然，大地财保 昌公司对该车不负有管理义务和收益的权利。因此，被上诉人宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。被上诉人宏昌公司与上诉人保险公司签订的 ...

的。认定原告占道行驶，没有事实根据。请求依法撤销被告的责任重新认定决定书，并判决被告重新作出责任认定。 被告辩称：此次重大交通事故的发生有两个原因。原告李某 避险的措施不当。当然，对方邱某彬无证驾驶摩托车，后载三人，妨碍操作，交会车时占道行驶，也是造成交通事故的原因。综上所述，被告的责任认定事实清楚 ...

对损害赔偿进行雕解等三方面的法律适用和程序上并无不妥，本院予以确认。在处罚交通事故责任者方面，李焕生无证驾驶套牌摩托车撞死原告亲属张国强后驾车逃逸， 调查材料分析，李焕生在事故发生后没有立即停车抢救伤者，保护现场和报警，而驾车逃逸，使事故责任无法认定，根据上述情况，依照《道路交通事故处理办法》第七条及 ...

告负本事故同等责任。该认定确认原告占道行驶是没有依据的。现诉请人民法院依法撤销被告2000第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》并判决被告重新作出责任认定。 被告 反映及时，有效，是可以避免事故发生的。二、邱某彬无证驾驶摩托车，后载三人，妨碍操作，交会车占道行驶，是造成交通事故的原因之一。综上所述， ...

向行驶的由舒某银无证驾驶一辆无号牌摩托车向左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，舒某银受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。同年8月17日 ，受害人并无过错。因而无证驾驶不是受害人主观故意追求的。其三，被上诉人本身驾驶的车辆制动不合格，存在安全隐患，在遇到紧急情况时没有采取也无法采取制动措施，这是受害人 ...

认定原告陈某甲未报案且逃离现场只是一个事实，与事故的发生没有因果关系，因此上述证人证某没有证明效力，与本案交通事故的责任认定无关。第三人质证认为上述证人证某 某丁根据第三人告知其丈夫的电话号码，打电话给第三人丈夫告知第三人发生交通事故情况。被告质证对原告提供的证据2有异议，认为第三人丈夫开的汽车修理场 ...