铲子把我打倒在地，我再爬起来，用铁棍打过去打到秦某某，具体打到哪里不清楚，我就走了； 二、被害人秦某某的陈述，证明他于2010年6月23日因 彭某甲的辩护人提出彭某甲的行为系防卫过当的辩护意见，经查，防卫过当是正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；本案被告人彭某 ...

相关部门，主张自己的权利，因此未超过诉讼时效。至于被告周某乙称其行为属于正当防卫和紧急避险以及原告及家人多次到其家无理取闹致被告遭受重大损失；经查明，原告杨某某再次返回被告家时仅是叫骂，手里没有拿任何行凶工具，对被告周某乙及家人的人身不构成现实威胁，因此关于其行为构成正当防卫和紧急避险的辩解不予支持 ...

事发当天谢某先破门而入，过错在先，我的行为是正当防卫，刑事部分量刑过重；关于误工费，被害人仅提供了单位证明，证据不足，不应认定。 二审经审理查明的事实、证据 他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩某某关于其系正当防卫的意见，与本院审理查明的事实不符，不予支持。上诉人韩某某对其犯罪行为 ...

元。 被告周某乙、周某丙辩称，原告所诉不实，当天周某乙在拉柴过程中，被原告强行索要罚款而发生争执，是原告在争执中先动手打周某乙，因周某 原告要求赔偿其他经济损失，因无法律依据，本院不予支持。被告周某乙辩称其伤害原告系正当防卫，因无相关证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

个大男人到幼儿园砸打行凶，被告为了保护幼儿园的财产安全和幼儿的生命安全，不得已正当防卫，不应当承担任何责任。而且事故发生在2006年6月22日，至今已有3年多 ，证据无效。对2006年6月22日的2张票据本身没有异议。对证据8、是原告自己要求辞职的，与本案无关。 被告郭某某向法庭出示证据如下：证据1、 ...

人民法院立案后，于2008年7月24日向封丘县公安局送达了一应手续，因客观上不能控制的理由，封丘县法院2008年8月6日收到封丘县公安局提供的证据材料。另 人无关，上诉人没有殴打第三人。退一步讲，即使殴打了第三人也是正当防卫。 被上诉人封丘县公安局诉称，丁某甲殴打梁某某事实清楚，综合一系列证据，能够 ...

尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某某系正当防卫，不应当负刑事责任。 经审理查明：2009年9月30日17时 尹某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人尹某某的行为属正当防卫不负刑事责任的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人尹某某案发 ...

，而是互殴行为。考虑到高某某的违法行为事出有因，他既是本案的违法行为人，也是受害人，所以根据有关法律规定给予李某乙行政拘留十日、并处罚款四百元，给予高 处罚相比也较适当，应依法予以维持。原告及其委托代理人均辩称原告是对第三人殴打行为的正当防卫，不应受到处罚。但据双方的陈述以及在场证人包括原告亲属的证言 ...

倪×将倪×打伤，应当赔偿倪×为此遭受的损失。倪×所辩称的打人是有原因的，其理由不能成立。倪×请求倪×支付医疗费、误工费、护理费、营养费的合理 受理费300元由倪×承担。 倪×不服原审判决，向本院上诉称：原审判决错误地把正当防卫与殴打概念混淆，倪×弄虚作假，应当承担后果自负的责任。 倪×答辩称：原审认定 ...

元。 被告人孔某某辩称，在撕打过程中他们把我打伤，致轻伤，我的行为属正当防卫，是受害人先引起的事端，民事部分经多次调解，均未达成协议。 经审理查明：2008 发生争吵，后来他们把店里的东西砸了，老板孔某某就给他们打起来，后来的情况不知道。证人（略）证明到宾馆消费的四个人其中一个人与服务员发生争执并打了 ...