出了11辆。王某乙对该批玩具是否侵权一无所知，且在收到诉状后已经销毁了剩下的4辆。即使是构成侵权也未给原告造成损失。请求驳回原告的诉讼 被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。又根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...

广东珠江投资有限公司(下称被告一)、被告广州市城市规划勘测设计研究院(下称被告二)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人 用权抗辩是否成立没必要论述。有关证明公知技术和先用权的证据材料不必认定。由于金穗大厦基坑支护工程的施工单位没有使用原告的专利方法，不构成侵权 ...

恒信厂)因与被上诉人江门市新会区麦某钢具有限公司(下称麦某公司)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事 侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。而判定被控产品与专利产品是否构成相同或者相近似，则应当进行整体观察、综合判断、 ...

称广日公司)因与被上诉人广州永日电梯有限公司(下称永日公司)、李某商业秘密侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号民事 ，应承担侵权责任。本院认为，商业秘密的构成要件和著作权的构成要件本质不同，广日公司对其GRF型扶梯设计图纸是否享有著作权，李某及永日公司是否构成对 ...

的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明宁波市云峰电器有限公司构成侵权。对宁波云峰文具有限公司的工商登记资料的合法性、真实性没有异议，但与 结束后，未向法庭提交广东省公证处(2006)粤公证内字第x号《公证书》是否被撤销的处理结果。 另查明，宁波市云峰电器有限公司的经营范围是：家用电器、 ...

某某、颜峰、何新荣、周慕贞违反保密规定。无论原告所谓的商业秘密是否存在或是否应该得到法律保护，其都应当根据民事诉讼法的规定另案起诉。综上， 伊东公司辩称，被告罗某某持有原告专利50%的权利，其即使实施原告专利也不构成侵权。本院认为，罗某某诉广州市富华工贸发展有限公司关于本案封口机(FW-D2)外观设计 ...

陶陶瓷设备有限公司(下称宏陶公司)、原审被告佛山市东海科伦特机械有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2006)佛中法民三初字第1l号民事 、本案应否中止审理三、东海机械和东海科技的行为是否侵犯了宏陶公司的专利权四、如构成侵权，东海机械和东海科技应承担何某方式的民事责任 一、 ...

，绿奥花公司作为本案原告的诉讼主体适格。 关于银和公司和阿特兰公司是否构成侵权问题。根据我国《专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护 风格相似。二者在花朵数量上的细微差别并不影响花朵的整体排列组合情况，从而也不构成整体上的不相似性。因此，本院认定被控产品与原告专利图片显示的产品构成相似， ...