的意见相符。综上，专利复审委认某第x号决定认某事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x 1日之前，应适用2003年《专利法实施细则》进行审理。 二、关于本专利权利要求4是否符合《专利法实施细则》第二某条第一款、《专利法》第二某六条第四款的 ...

专利的申请日前，因此均可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 三、关于本专利是否符合2001年修改的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款 法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予 ...

某提出的专利复审委员会对我方修改权利要求书存在程序错误问题，我方认为修改符合法律规定，程序合法。二、关于说明书公开是否充分问题，首先，在本专利技术背景部分 、证据1、2，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于审查程序 1、关于转送文件未满足给定株式会社岛某答复期间问题。根据本案查明情况， ...

直接作出驳回决定。综上所述，对于李某某的该项主张，本院不予支持。 二、本申请说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。 专利法第二十六条第三款规定， 前后并不矛盾。 综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

1、被告应当对本专利权利要求2是否符合2003年《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定进行评述；2、坚持在无效宣告请求程序中提出的本专利权利要求 、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年 ...

。合议组认某，其是专利权人针对本专利权发表的意见，可以作为评判本专利是否具有创造性的参考意见。 2．关于《中华人民共和国专利法》（简某专利法）第某 ）电池工业有限公司、东莞佳畅玩具有限公司亦均认某第x号决定认某事实及适用法律正某，请求法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 本专利为2002年10 ...

规定的诉讼理由缺乏事实依据，本院不予支持。 二、本案的争议焦点二为本专利权利要求是否符合修改前《专利法实施细则》第二十一条第二款（修改后《专利法实施细则》 本院亦不予支持。 综上，被告作出的第x号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

的理由不成立。 综上，被告的该项认定正确，本院予以维持。 四、本专利是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定 《专利法实施细则》第二十条第一款规定 ，被告的该项认定正确，本院予以维持。 综上所述，第x号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告微芯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院 ...

的数字而无法正确理解本专利的整个方案。 三、关于本专利权利要求1、2是否符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的 正确，本院予以支持。 综上所述，被告作出某第x号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告微芯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求 ...

亦具备创造性。综上所述，原告的诉讼理由均不成立，第x号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 经审理查明 故本案的审理仍应适用2000年8月25日修正的《专利法》。 一、本专利是否符合《专利法》第三十三条的规定。 根据《专利法》第三十三条的规定， ...