同年8月24日公开开庭进行了审理。原告种子站的委托代理人马永兵、傅某某到庭参加诉讼。被告德恒营业部、被告德恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭， 作出承诺”规定，故合同当事人对收益条款的约定无效。 关于原告种子站是否有权对未到期的合同行使请求权。本案合同除收益条款外，其余内容均为有效，当事人双方均应 ...

我公司的债权债务只有鞍钢集团新钢铁有限责任公司有资格作为诉讼主体参加诉讼；鞍钢厚板厂、冷轧厂、线材股份有限公司三家的资产与负债全部划归鞍钢新轧钢股份有限公司 集团公司于2001年4月6日向本院提起诉讼，鞍钢集团公司的起诉未超过法定诉讼时效，应享有胜诉权。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第 ...

审判员陈子源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月9日9时05分 强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。 精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行 ...

2万元，现施工已经结束，博海公司未发生安全事故，故安全保证金应当全额退还。由于中铁建设公司第三十五项目部不具备独立承担民事责任的资格，故民事责任由 与本案争议的事实不是同一法律关系。中铁建设公司提出垃圾清运费和房屋租金的抵扣请求权无法律依据和事实依据，依法不能成立。综上，请求二审法院驳回中铁建设公司的 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李某某诉称：原告系被告公司的勤杂人员，于2006 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

的委托代理人王万吉、陈晓莺，人寿（集团）公某的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：人寿（集团）公某原名为某保 以在该项整体权利没能实现时提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变本案双方当事人在合同中约定的“累加 ...

第一分院检察员顾伟利出庭支持抗诉。凯侨厂委托代理人唐桂华到庭参加诉讼。海晶公司经本院传唤未到庭应诉。因本案案情复杂，经申请并被核准延长审理期限。本案 票据付款请求权和追索权。凯侨厂对涉案票据首先已向付款人行使了付款请求权而得不到付款后，提起诉讼，依法行使的是追索权，故本案案由不应确立为票据付款请求权 ...

元。本案在审理过程中，将原告瞿某之妻沈某追加为共同原告参加诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院于2004年12月27日作出[2005]垫法民初字第21 保险公司在被保险人所投的第三责任险限额内主张权利的直接请求权，原告的该直接请求权是依据法律的规定所取得，是法定的请求权，并且独立存在，因而将平安财保重庆 ...

周某，新华布鞋厂法定代表人周某及其委托代理人梅某到庭参加诉讼。被告新美景公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，1991年2 请求的范围，原告对华美公司的二股东就合资公司对外债务应承担的责任行使了请求权，故有关合资公司股东的民事责任问题，适用《中华人民共和国中外合资企业法》的规定 ...

年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人南方食品集团的委托代理人卢某，被上诉人陈某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 可以在该项整体权利未能实现时提出主张。如果将此类违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的 ...