本院认为：一、关于原告的诉讼主体资格。原告孟某某于1993年与金牛集团签订购房协议，购买本案争议房屋，并交纳了购房款5771.56元，且在王某乙搬入 该房屋。因此，被告为第三人王某乙办理本案争议房屋所有权证的行为与孟某某有利害关系，孟某某具备本案原告的诉讼主体资格。二、关于原告起诉是否超过起诉期限。 ...

房屋产权证胡某甲原工作单位沈阳市第三粮库给大东区房产局出具的卖两间房的介绍信一份；有1983年6月23日为变更房屋产权证李某丙所在单位出具的李某丙住房困难需要买房为 份；有1997年11月26日李某丁与郑某芝达成的购买该争议房的购房协议一份；有1997年12月2日李某玉以违建房证的名义将争议房卖给郑某 ...

由被告承担。 原告提供的证据有：1、协议书；2、收条。（均系复印件） 被告佟某某辩称，1、原告与被告签订的是购房协议，协议签订后的第二天，被告 、于理不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告佟某某提供的证据有：1、起诉书2份；2房屋所有权证存根及郑州市私有房屋所有权登记申请表（均系复印件） ...

份，拟证明被告知原告为房屋搬迁对象的事实； 6、安置方案①、②，拟证明安置方式有两种，即产权调换和货币补偿两种方式； 7、安置函一份，拟证明被告 的面积； 9、房屋管理条例X号令，拟证明相关法律规范； 10、购房协议一份，拟证明原告向开发商购房的事实； 11、报告、评估表，拟证明原告主张了权利。 被告 ...

借款，而是韩某甲应退给陈某某的购房款x元以及陈某某要求韩某甲赔偿因购房协议无效造成的损失x元；并称当时同意赔偿x元是因为写这个《归款协议》时已 甲负担。 宣判后，韩某甲不服，提出上诉称：原审法院认定事实不清，115万元中有93.8万元是退房款，21.2万元是赔偿款，一审法院将21.2万元赔偿款作为民间 ...

住户的房产证未办之前，各行政事业单位的一切费用由甲方承担，房产证办齐以后，如有行政部门收取的费用由乙方承担；乙方拥有三、四、五、六层共四层建筑面积（ 购房人办理了房屋所有权登记。 原审法院认为，被告与第三人张某乙签订的合作建房协议及被告基于该协议与原告签订的购房协议系当事人的真实意思表示，两份协议均不 ...

住户的房产证未办之前，各行政事业单位的一切费用由甲方承担，房产证办齐以后，如有行政部门收取的费用由乙方承担；乙方拥有三、四、五、六层共四层建筑面积（ 购房人办理了房屋所有权登记。 原审法院认为，被告与第三人张某乙签订的合作建房协议及被告基于该协议与原告签订的购房协议系当事人的真实意思表示，两份协议均不 ...

巷5＃私房一间，建筑面积12.25平方米，使用面积10.4平方米。经双方协商签订本协议，共同遵守如下条款：一、拆迁安置：1、拆迁安置在“的士大厦”4#楼一层， 就不需要填写变现审批表。本案中有一个特殊情况，即拆迁人是本案的售房人，被拆迁人是本案的买房人。这样的购房协议仅仅同吕某某一家签订，当时开发商的 ...

查明的事实与阜阳市中级人民法院原二审判决查明的事实相同。另查明，任某甲购房时对任某乙强行入住争议房屋不知情。 亳州市中级人民法院两次再审均认为， 的宅基地上私自搭建五间小平房，从事经营活动。 上述事实，有利辛县人民政府批复、通知、购房协议、房屋所有权证书及证人证言等证据证实，足以认定。 本院再审认为 ...

，本案的法律关系应回复到兴科琦公司仍应归还彩虹公司执行款的原状。三、本案有“一案两诉”之嫌疑。要求驳回彩虹公司的诉讼请求。 第三人五洋公司述称，四方 。2001年4月10日，五洋公司与兴科琦公司签订《补充协议》，约定在2000年11月四方签订的购房协议中，五洋公司以闸北公司房源，闸北公司同意调拨给兴科 ...