因与被上诉人北京长富星电子技术有限责任公司仙客林饭庄（以下简称仙客林饭庄）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院 对此不予采信。依据王钊与新华国旅出境旅游中心签订的协议，王钊以新华国旅出境旅游中心的名义与仙客林饭庄签订餐饮服务合同的行为是职务行为，餐饮服务 ...

有关法律事务达成如下协议：“第一条，甲方同意委托王建平、孙某乙律师作为甲方的代理人，为甲方的利益参与本案有关的法律事务。乙方提供的法律服务包括但不限于 日，乙方自行全权收取上述债权本金及延期付款违约金，甲方将不再依原《委托代理协议》向城改建公司收取代理费用。 上述仲裁案件结束后，城改建公司有关相同事宜 ...

，开盛鼎兴公司已经履行义务，绍佳没有提出不接受或更换服务，同时，物业费标准没有超过原协议约定，开盛鼎兴公司于2007年1月1日到2007年1 终字x号民事判决书、承诺书、供暖合同、商品房预售契约、北京宝鼎中心物业交付使用协议、崇文区房管局行政处罚报道、北京市物价局关于宝鼎中心物业收费标准的批复、停暖停 ...

，不应由我行承担赔偿责任。 本案当事人争议事实的焦点是： 一、本案是网银服务合同关系还是储蓄存款合同关系的问题。 原告主张与被告之间系储蓄存款合同关系，为 了储蓄存款业务。2007年5月31日，原告与被告签订了中国农业银行电子银行服务协议一份，开办网银业务，申请当日装机上网。2007年9月17日上午9 ...

龙凤装饰公司辩称广汇物业公司收费没有合法依据及原龙凤装饰公司之间的前期物业管理服务合同已失效，证据不足，不予支持；双方于合同履行过程中对房屋坐落位置进行 公司上诉，维持原判。 本院认为：龙凤装饰公司同广汇物业公司签订前期物业管理服务协议并入住，期间对使用的房屋楼层进行调整，龙凤装饰公司使用至今，未提供 ...

简称信茂公司）因与被上诉人北京华美伦酒店管理有限公司（以下简称华美伦公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向 实际上华美伦公司自签订合同后从没有为信茂公司提供物业服务。合同约定对底商部分的物业费双方另行签订补充协议，在协商的过程中双方曾口头达成底商物业 ...

，否则由违约方支付对方相当于实际损失的违约金和逾期滞纳金。 南召县豪瀚保安服务有限责任公司为训练保安队员支付训练费6000元，为保安队员购买人身意外保险支付 服务有限责任公司帐户上汇款，且未经保安服务有限责任公司协商同意就擅自要求保安队员在其事先制作的协议上签字作为自己直接向保安队员发放工资的条件， ...

费用。 派克文公司向本院提交以下证据予以证明：1、变更证明；2、委托服务协议；3、流动资金借款合同；4、转账支票复印件2张；5、情况说明及 200万元、214万元，共计414万元。 此后，首创公司未再向派克文公司支付服务费用。 上述事实，有双方当事人提交的以上证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心的委托代理人蔡慧、被告国务院国资委服务中心的委托代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海淀供暖中心诉称 中心交费金额内，海淀供暖中心与国务院国资委服务中心并未达成过变更或解除合同的协议，故海淀供暖中心要求国务院国资委服务中心给付所欠供暖费之诉讼请求， ...

高某、秦某某、桑某某、赵某某之间所签订的以青少年宫步行街商铺抵账协议为无效合同。四、驳回青少年宫的其它诉讼请求。案件诉讼费4500元，由青少年宫 某某、赵某某之间所签订的以青少年宫步行街商铺抵账协议为无效合同。” 二审案件受理费1000元，由汝阳县市场发展服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长：周 ...