代理人张仲达,上海市尔立律师事务所律师。 上诉人上海索菲广告有限公司因广告代理合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X号民事 ,上诉人、被上诉人签订的广告合同系双方真实意思表示,合同内容亦不违反相关法律规定,故该合同属合法有效,具有法律约束力。该合同未约定不可以委托第三方 ...
//www.110.com/panli/panli_84214.html-
了解详情
事务所律师。 原告江津市四面山法律服务所(以下简称四面山所)与被告李某某委托代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,由审判员束杏担任审判长并主审 并捺指印,“重庆江津市四面山法律服务所”没有盖章,所以原告主体不适格;二、余某某是原告的实习人员,没有签订代理合同和提供法律服务的主体资格,无权代理 ...
//www.110.com/panli/panli_79975.html-
了解详情
中天信德律师事务所律师。 上诉人上海海程经贸发展公司(以下简称海程公司)因进出口代理合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事判决,向 方式从l/c改为t/t,但在其与藤园公司签订的内销合同和代理协议中仍沿用老的文本,未对结算方式作更改,故仍然是l/c,但在实际操作 ...
//www.110.com/panli/panli_79838.html-
了解详情
有限公司(以下简称上服集团公司)为与被告上海强东纺织有限公司(以下简称强东公司)进出口代理合同纠纷一案,于2002年9月向上海市长宁区人民法院起诉。同年9月13日 500元。同年4月28日,被告戴某某代表被告强东公司与原告上服集团公司签订代理出口协议一份,原告上服集团公司接受被告强东公司委托将前述产品 ...
//www.110.com/panli/panli_79321.html-
了解详情
(以下简称乐臻公司)、上诉人上海申达进出口有限公司(以下简称申达公司)因进出口代理合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民二(商)初字第X号民事判决 :乐臻公司与申达公司签订了“商品购销合同”,同时又签订了“结汇出口协议书”,双方对乐臻公司与申达公司之间存在出口代理合同关系均不持异议, ...
//www.110.com/panli/panli_78909.html-
了解详情
江华律师事务所律师。 上诉人台州利亚机械有限公司(以下简称台州利亚公司)因进出口代理合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事判决 货款持有异议,认为台州利亚公司并未与久茂公司签订代理出口协议,久茂公司与上海宇懋公司签订的代理出口协议,是针对出口上海宇懋公司台湾公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78362.html-
了解详情
公司总经理。 委托代理人陈某某,该公司工作人员。 上诉人上海永城房地产有限公司因外贸代理合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民二(商)初字第X号 付款并愿支付利息,锦江公司同意。2005年7月27日,锦江公司与上诉人签订《补充协议》,上诉人承诺:为申永公司的上述债务继续担保,担保期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_64588.html-
了解详情
某某,港务公司财务总监。 委托代理人易绪国,港务公司法律顾问。 案由:船舶代理合同纠纷。 上诉人林纸集团不服武汉海事法院(2004)武海法商字第X号民事判决, (客运)运输业务。2002年12月2日,双方经过对账,签订《船舶(客运)运输业务代理合同》,并由港务公司出具“对账确认书”和“还款计划”,港务 ...
//www.110.com/panli/panli_63607.html-
了解详情
收到“莫拉克”轮本航次涉案货物的运费。被告认为:原告未与(略)公司签订“莫拉克”轮的航次租船合同,(略)公司不负有向原告支付船舶滞期费的合同义务 支付给原告的运费,理由不充分,不予支持。 合议庭成员一致认为:本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见,因本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_60406.html-
了解详情
交予原告。但是原告业务经办人在委托书上漏填价格条款FOB,过错在原告;事后双方虽然签订过结算运费的协议书,此属被告对行为内容的重大误解,应予废止;原告的诉讼 其追索运费的请求,因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖合同关系,与本案要审理的货运代理合同纠纷,系两个不同的法律关系,故不应追加其参加本案 ...
//www.110.com/panli/panli_60008.html-
了解详情