的交强险的死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用的赔偿限额为8000元。 3、机动车辆保险事故现场勘查记录一份，证明事故发生后，原告及时向事故发生地保险公司 经该院执行，原告支付受害人家属x元。 被告提交的证据有：第三者责任保险条款一份，证明按该条款22条的约定，原告向其申请理赔时还应提交驾驶员的驾驶证、 ...

。”温县财险公司该上诉主张的理由是其在本案机动车辆保险合同所附商业三责险条款中约定有被保险车辆违反安全装载规定的，其在责任限额内免赔 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 代理 ...

治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故 。”温县财险公司该上诉主张的理由是其在本案机动车辆保险合同所附商业三责险条款中约定有被保险车辆违反安全装载规定的，其在责任限额内免赔 ...

保险事故现场查勘报告1份；5、机动车辆保险索赔申请书、拒赔通知书各1份；6、证明1份。 被告向本院提交保险条款1份。 根据庭审及原、被告 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司承担500元，原告韩某某承担50元（案件受理费原告已预交 ...

自愿撤回该项诉讼请求。 上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书与清单、修理费票据、拖吊费票据、拖车费票据、道路 。 二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 二审另查明，保险条款第四条约定的保险责任为：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

。 原告上海A物流有限公司诉称，其与被告于2007年订立了机动车辆保险合同，保险车辆为沪XXXX，保险期间自2007年6月24日起至2008年6月23日 被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金列入交强险理赔范围，由保险公司按照保险条款的约定在交强险中优先支付。本案中，死者家属提起的人身损害赔偿 ...

证据：投保单两份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。 第二组证据：机动车辆保险批单一份，用以证明被保险车辆车牌号码由陕x变更为蒙x并已通知 各一份，用以证明双方对升吊、举升造成被保险车辆损失由特别约定，属于除外原则，并证明特种车辆保险条款已送达给被保险人，而且经被保险人签收，被告已履行了明确 ...

民事诉讼法》的规定，本案法院不应受理，本案应移送仲裁委员会处理；保险合同责任依据为保险合同及保险条款，根据原告事发后的个人陈述及交警队证明，事故发生于扣押期间 ，原告张某甲为其所有的豫x号重型特殊结构车在被告保险公司处分别购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中交强险保险单号为x，保险期间 ...

车辆损失情况进行了查勘，出具了《中国人民财产保险股份有限高速机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定京x汽车的更换项和修理项费用总计3429.2元； 向本院提交以下证据予以证明：交通事故认定书两张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两张及保险条款四张、驾驶证及行驶证各三张、被告人保开发区支公司拍摄 ...

诉讼。本案现已审理完毕。 原告冯某某起诉称：原告向被告为其所有的货车投保机动车辆保险。2008年9月2日，被告向原告签发了保险单载明：被告为原告车牌号京 辩解意见本院不予采信。因冯某某投保的火灾、爆炸、自燃损失险属于附加险，按照保险条款的约定，冯某某支出的修理费和施救费应当扣除20%的免赔数额。因双方 ...