年1月12日、2008年1月12日对空挂户村民是否享受村民待遇进行表决，两次均未得到村民代表的通过。综上，不同意原告的诉讼请求。即使给付也 100元。 经审理查明，原告原系河北省唐山市玉田县X镇X村农民，1987年与被告的村民赵东启登记结婚，1988年户口迁至被告村，1997年离婚。2002年被告制定 ...

，东邵渠经济社在占地分配补偿问题上，只是在宏观上指导，具体补偿意见各村X组召开村民代表会议定，东邵渠经济社服从法院判决。 第四村X组在一审中答辩称：贾某 协议，贾某甲、东邵渠经济社、第四村X组所在村委会证明，一审法院与部分村民代表座谈笔录，存折及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：贾某甲与东邵渠经济社签订 ...

郭某乙的共同委托代理人樊军到庭参加了诉讼，被上诉人湘潭市岳塘区X乡X村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结 处理；六、《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。上诉 ...

用于修路、村X路硬化。2006年元月18日，森林委员会、所有村组长、村民代表为修路召开了会议并形成决议，所有鲤塘到户道路由户主自愿硬化， 社区居民委员会所辖范围内取得的土地补偿费及其他收益属于该集体成员集体所有。该村民委员会、集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经 ...

元。 本院认为：《中华人民共和国村X组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相 处，因此，对于2004年及2005年的分配款项800元，因其当时并不具有村民成员的身份，故依法不应当享有。原判认定事实清楚，但对分配款项的处理不当 ...

当事人的申请，对双方纠纷进行重新处理，经调查取证，并多次召开纠纷双方代表会议进行协调，但无果。据此，儋州市政府依据《海南省确定土地权属若干规定》第 上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币２００元由上诉人儋州市X村村X村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长赵立 代理审判员王华 代理审判员叶珊 ...

两上诉人共同委托代理人李宇锦，海南金程拍卖有限公司副总经理。 被上诉人万宁市X镇X村民委员会群坡第一经济社，住该社。 法定代表人曾某丙，该经济社主任。 被上诉人万宁市X ＂。第二，从原审被告在行政程序中采集的证据即由王日忠、祁大谋代表礼明大队所签另一份腰果场用地协议书来看，由于该协议书指向的３０亩土地 ...

提起上诉。本院依法于2007年7月3日进行了询问，上诉人文某某承包户的诉讼代表人文某某及其委托代理人张宇龙，被上诉人红坡村X组的负责人陈某某及其委托 X组织应当选择调整承包耕地这一安置方式安置农业人口，所以红坡村X组通过村民会议讨论决定，统一调整承包耕地，按人口统一平均分配安置补助费，符合法律法规的 ...

用于修路、村X路硬化。2006年元月18日，森林委员会、所有村组长、村民代表为修路召开了会议并形成决议，所有鲤塘到户道路由户主自愿硬化， 社区居民委员会所辖范围内取得的土地补偿费及其他收益属于该集体成员集体所有。该村民委员会、集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经 ...

公司经理。 委托代理人董某某，该公司职员。 上诉人吴某某等51位拥主村X村民(以下简称吴某某等人)因土地承包合同纠纷一案，不服临高县人民法院(1999)临经初字第 要经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。并在召开村民会议时要派专人作会议记录。本案中，虽然被告拥主村X组法定代表人王某福 ...