立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察机关未指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察 杜荣琴等人证言；被告人李某某供述，价格鉴定结论书等鉴定结论； 公诉机关认为，被告人李某某采用秘密手段窃取他人财物，价值2891元，数额较大，其 ...

立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察机关未指派检察员出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥等人陈述；被告人贾某某供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定结论。公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人贾 ...

赃车的情况下仍以400元的价格收购。案发后，赃物已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人龚某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值2503元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。 被告人龚某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人龚某某当庭供认不讳，与被害人被害人叶某昊 ...

时，被赵某甲（已判刑）抱住并用头顶温某身体，致使李某某脱逃。 检察机关为证实所指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人赵某 李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内 ...

，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。 被告人邓某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。 经审理查明，2009年11月23日 ...

甲多次随意殴打他人，致使两个被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实清楚、基本证据充分，罪名成立，应予以支持， ，该指控不能成立，不予认定。辩护人辩称起诉书指控的第一、第四起犯罪事实已经公安机关处理，不应再追究其刑事责任。经查，起诉书指控的第一起犯罪事实，已经 ...

在拘禁张XX期间，贾某某用电警棍多次电击张XX并殴打张XX。 上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的下列证据证实，足以认定： 1、被告人贾某某供述，第二 。在拘禁苗XX、刘XX期间，贾某某用电警棍多次电击二人。 上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的下列证据证实，足以认定： 1、被告人贾某某供述，那天 ...

范某某证实周某某、廖某某租借其三轮车，与二被告人供述相一致。此外，检察机关还提交了户籍证明、扣押物品、文件清单、照片、价格评估鉴定结论书等证据 构成盗窃罪。邓州市人民检察院指控被告人周某某、廖某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。检察机关建议判处二被告人有期徒刑四至五年的意见适当，予以采纳。依照《中华人民 ...

海某某等证实的卢某某等人围堵花洲建材有限公司大门的情况一致。此外，检察机关还提交了户籍证明、邓州市花洲建材有限公司情况说明、刑事侦查大队证明、价格 。邓州市人民检察院指控被告人卢某某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，予以支持。检察机关认为被告人卢某某系聚众扰乱社会秩序的首要分子，证据不足，本院不予采纳。 ...

魏某某回家，时间长达25日左右，后石某某、魏某某被公安人员解救。 上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人黄某丙、冯某某、周某某、张某、金某 天。同年5月31日被害人石某某、魏某某被邓州市公安局刑警大队解救。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人郭某己、刘某某、 ...