处张力新处长调查“新星花园”三期项目的终止原因。 根据原告与西藏药业提交的各自对对方提交的真实性均无异议的证据，本院依法予以确认，本院根据双方的质证情况确认以下 《转让合同》，因刘某某、马某未到庭，也未表达其意见，不能确定其二人是否同意解除合同，但根据已生效的北京市第二中级人民法院（2007）二中民初 ...

；此外，从李某某提交到庭的个体工商户营业执照来看，李某某系经营者，故夏某某起诉其个人亦符合我国民事诉讼法的有关规定，李某某作为个体工商户的负责人，以昆明市李 焦点是：就涉案的工程款是否应由李某某一人向夏某某独立承担赔偿责任 本院认为，涉案工程完工日期在合伙存续期间，因此，该工程欠款属于合伙期间产生的 ...

2004年8月17日签订的《解除协议》并非显失公平的协议，不应予以撤销。2、华侨边贸公司起诉时已经超过了法律规定行使撤销权1年的除斥期间。因2004年 严重失衡的情形。其次，要看洛阳煤电集团公司在签订该两份协议时是否具有利用其优势或对方没有经验和隐瞒评估结果的过错。洛阳煤电集团公司虽然属于孟电公司的大 ...

，西单建设公司共垫付本息合计5664.8万元。英嘉公司已归还1000万元，尚欠款4664.8万元。双方当事人另签订协议，英嘉公司用英嘉公寓现房折合面积归还 过明确约定，在此情况下对于诉讼时效的掌握不宜过苛。一审法院不认为银泰物业公司的起诉超过了诉讼时效，并判决西单建设公司给付物业服务费。综上所述，依照 ...

承担财产保全费及律师代理费的诉讼请求。 六被告统一答辩称:一、原告所起诉的主债权事实不清，原告在放款的当日，又以特种传票的方式划走了410万元 。 本院认为，各方当事人对以下问题存在争议： 第一，民丰铁合金厂对原告享有的债权是否承担清偿责任及抵押担保责任。原告认为，民丰铁合金厂已整体收购了云丰铁合金厂 ...

元。工程结算后，被告在原告的多次催促下仅支付了工程款730万元，拒不支付剩余欠款，已严重违反了合同约定，应承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至 49元。关于是否尚欠工程款的问题。根据双方的共同确认，已支付的工程款无争议部分为730万元，但石林地税提出异议，认为在合同履行过程中石林地税还垫付工程材料 ...

，同时证明个体工商户应以其业主起诉。 二、范某某的身份证，证明原告的自然人身份。 三、市委工地土方、机械结算单，证明被告市委工地欠款数额。 四、禄劝工程决算 合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定： ...

，但制造厂家系中钢联公司自己委托的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方争议的焦点是华纳公司是否对煤箱装置的质量承担责任，本院结合对《制造合同 中钢联工贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告江苏华纳机械有限公司、马某某欠款二百三十四万元； 二、驳回原告江苏华纳机械有限公司、马某某其他诉讼请求； ...

多，答辩人与被答辩人联合起来以太康县第四建筑公司的名义起诉了他，后周口市中院执行回30万元，并划到了河南省宏泰建工有限公司的帐户上，随后因李某甲欠河南省 ，李某甲还应得到1万元，并且从原告的举证中王集乡政府仍欠款，那么还帐的主体不应当是李某乙。 原告李某甲对上述证据的质证意见：该协议存在欺骗原告的事实 ...

月30日的清仓日。 针对其反诉请求，林康医药公司辩称：我们不仅不欠河大制药厂加工费，对方还应退给我方预付加工费x元。对于91万税金，根据税法规定，实现 7、河大制药厂应否赔偿林康医药公司经济损失x.30元。8、河大制药厂是否应当协助林康医药公司取出银行帐户上的销售回款9388.52元。 经本院组织双方 ...