普公司在其维普资讯网（//www.x.com）上使用该社期刊的情况进行了证据保全公证。据此制作的（2007）京证经字第x号公证书显示：维普资讯网中 维普公司承担，但由于开具日期为2006年6月19日的发票在另案件中亦被其他原告作为诉讼支出的证据予以提交，故相应费用不应全部视为《电世界》杂志社 ...

三方协议并未生效。因此，对孟某某也构不成任何约束。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六 寺农工商联合公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 财产保全费五千元，由北京市丰台区分中寺农工商联合公司负担(于本判决生效之日起七日内交至原审法院)。 本 ...

小型客车的车主，应对被告刘某某应赔偿部分承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 期间的债务利息。本案受理费6007元，减半收取3003.5元，财产保全费2089元，合计5092.5元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丁、梁某丙负担 ...

，依法应予驳回。陈某某于原审提供的证据二(即陈某某于2002年3月5日与第三方郑杰签订的协议书)证明陈某某向周某购买服装只是民事代理行为，其所有的权利义务 申请第三人参加诉讼，均被原审法院于2002年7月18日书面驳回。陈某某在原审提交的证据一(即收款收据合计金额为x.40元)，与周某原审中陈某已还款 ...

出具的证明欠款内容是属于重大误解，可以申请法院委托有关部门对原告所做工程进行评估鉴定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：……对需要鉴定的 奥帝精细化工有限公司对被告佛山市高明奥帝精细化工有限公司的欠款负担连带清偿责任。本案件受理费x元，财产保全费5520元，合计x元，由两被告负担。 上诉人 ...

进行技术鉴定，故本院对其证明佳和有限公司复制了侵权光盘以及在本案诉讼中侵权行为仍在持续的证明力予以采纳；对上述证据材料证明出版社出版发行了侵权光盘的证明 表演的录音录像制品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由于佳和有限公司在复制侵权光盘时未署词曲作者名，侵犯了容中尔 ...

《无极》在整个市场营销中的安排和获利的预期，但中凯公司亦没有证据足以证明损失的具体存在、数额、范围和程度，本院亦无法计算并支持赔偿数额。 本案诉讼支出中，中凯公司仅 四条，第四十七条第（一）项，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告 ...

将其定性为合同定金。并作出被上诉人应没收上诉人定金的裁决，这严重违反了民事诉讼中不告不理的诉讼审查原则。况且即使认定其为定金，可以适用定金罚则， 一份，用以证明仅从事窗帘布业务不妥。 被上诉人认为上述证据均不是新的证据，不予质证。 被上诉人未提交新的证据。 经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 ...

交还给赵某甲、廖某某的录音笔中的案件资料被删除属违约行为，原审对此认定正确，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费4340元，其他诉讼费2170元，财产保全费1230元，按原审确定的负担方式不变；二审案件受理费4340元，由赵某甲、廖 ...

证明山耐斯公司上述载体上单独、突出使用该字样，法院依中山冬晨申请所作的证据保全对象是佛山市禅城区山耐斯气动元件门市部，并非本案被告，故亦不能证明山 晨实业股份有限公司授权许可使用“山耐斯”商标并报经国家商标局备案登记。中山冬晨在本案的诉讼中，并没有举证证明在山耐斯公司登记成立之前，其经授权使用的“山耐 ...