人已将钱还了古城信用社，是经办人下错帐的理由不能成立，本院不予支持。关于焦某某所提该笔借款的诉讼时效问题，因古城信用社提交了多年来向焦某某催收的 理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费84元，由焦某某承担。 本判决为 ...

，最高法院依照《民法通则》、《物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》，结合审判实践，又制定了《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》，该规定 的明显错误，撤销(2009)全民二初字第X号判决第二条，改判被上诉人对李某某的还贷负连带责任。 二审经审理查明：作为本案《抵押担保借款合同》贷款人签订合同的 ...

朋金诺公司，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力，故永朋金诺公司关于该案已经超过诉讼时效且没有中止中断事由的 支付该样品车车款2.4万元及运费3500元，依据不足，故本院对路达公司的上诉请求不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无 ...

借款，侵害人不明确，无法确定侵害日期，申请人主张超过诉讼时效的理由不能成立。3、二审法院适用法律正确。根据《民法通则》六十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定，马某应当承担民事责任。 原审被告杨某未答辩。 经审查，本院查明事实与原一、二审 ...

，驳回上诉，维持原判。 灯塔市人民法院生效判决（2003）灯民权初再字第X号的主要理由是：原、被告借贷关系事实清楚，合法有效。从1998年4月10 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应受法律保护问题的批复》法复（1997）X号：“根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神， ...

，故一审适用该条明显不当。同时，因本案也未发生《中华人民共和国民法通则》一百三十七条规定的“特别情况”（即权利人由于客观障碍不能行使请求权），故人民法院不应 纺公司是其唯一股东，故新纺公司作为其清算组织，对刁某提起诉讼符合相关规定。 关于诉讼时效问题，本院认为，刁某在1998年12月22日与新纺公司对 ...

放弃主张权利，且根本没有结算，不存在超过诉讼时效的问题。请求维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是 的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

放弃主张权利，且根本没有结算，不存在超过诉讼时效的问题。请求维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是 的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

元的诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称的车款已经全部支付完毕和原告的起诉已经超过诉讼时效的理由，因被告提供的相关证据不足以证实自己的这一主张，故本院不予支持。二被告 诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百四十条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告李某乙、李某丙应 ...

。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案争议向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从张XX 请求，因此张XX该上诉请求本院不予支持。原审认定张x年6月11日的起诉已超过诉讼时效并无不当。关于原审是否违背回避原则的问题，根据《最高人民法院关于审判 ...