又相继与原告高某丙所驾车辆发生碰撞，致原告高某丙受伤。依据交警部门的事故责任认定书，原告高某丙承担第一起交通事故全部责任，朱益虎承担第二起交通事故主要责任 责任。被告黄某、彭某、都邦陕西公公司对交通事故认定书有异议，但未在法定期限内提出书面申请复议，且没有提供相反证据予以否定，故本院对其异议不予采信。 ...

交强险和商业三责险。本案经市交警支队调解，民事赔偿未能达成一致意见。该事故给原告造成了损失：医疗费x.4元，拖车费1500元，车辆损失x元，被抚养人 认字[2011]第ZX号交通事故认定书认定魏风鸽负此事故的同等责任，李某民负此事故的同等责任。对于上述事故认定的内容，原、被告均表示没有异议，本院对上述 ...

住（略）。 原告何某甲、原告毛某与被告蒋某丙、被告蒋某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理。因案情复杂，本院依法转为普通 的费用共计x元。 原告何某甲、毛某对其主张在举证期限内向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件一份，证实何某甲军与被告蒋某丙发生交通事故的事实， ...

年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 原告廖某与被告霍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成由审判员潘春柏担任 月2日作出了平公交事认字（思）[2011]x号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。 另查明，桂x号二轮摩托车未按规定投 ...

陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心中心支公司（以下简称太财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成由审判员潘春 11月8日以平公交事认字[2010]x号《交通事故认定书》对事故责任作出认定，被告陈某负本次事故的全部责任。另外，被告陈某为桂08-x号多 ...

与被告徐某丙、徐某丁、陈某、徐某丁、徐某戊、李某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成由审判员潘春柏 证实原告的身某情况以及主体资格；2、平南县公安局交通警察大队第x号道路交通事故认定书，证实平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定，由徐某丙负此事故的全部责任， ...

治疗过程、天数和医嘱；3、平公交事认字（思）[2010]x号道路交通事故认定书，证实平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定，其中李某在本次事故中 太平财产保险有限公司肇庆中心支公司没有到庭参加诉讼，庭后提供答辩状辩称，一、陈某为粤x号车向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2009 ...

公司、福建商会的证明、交通事故认定书、死亡通知书、医疗费收据以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二、 法定程序下作出的。被告张某收到该认定书后没有提出复核申请。在涉嫌犯交通肇事罪一案中就交警部门对事故责任的划分亦也未提起上诉。本院（2011）港北 ...

理由不符合常理和事实。答辩人作为乘坐人虽未戴头盔，但与事故的发生没有因果关系，不应承担责任，且答辩人和陆相强当天并未饮酒事发后我二人均受伤，被 程序中新的证据”的范畴，被上诉人不同意进行质证，且该证据证明力根本不足以否定交通事故责任认定书的证明效力，故本院对该二份证据材料均不予采纳。 本院二审查明的 ...

元。 被告君安物流公司、林XX、姚XX辩称：对《道路交通事故认定书》认定的责任分担没有异议，对原告主张的计算方法有异议。川x号重型厢式货车只是 以支持；原告主张的车辆损失费2000元，虽不是经保险公司核定的损失额，但本次事故确造成原告的车辆财产损失，故酌情支持原告1000元，原告主张过高部分不予支持； ...