伍细等206人支付裁减人员经济补偿金（略）.39元，其中应向何某某支付解除劳动关系的经济补偿金8728.88元。伦教汽车玻璃公司对该裁决不服，于法定期间向 汽车玻璃公司的关系。伦教汽车玻璃公司对上述证据没有意见。 伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005 ...
//www.110.com/panli/panli_70766.html-了解详情
公司应当向梁某某支付的工资及拖欠工资的补偿金数额，本案双方当事人对于佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书确定的数额并无异议，即伦教汽车玻璃公司应向梁 汽车玻璃公司的关系。伦教汽车玻璃公司对上述证据没有意见。 伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005 ...
//www.110.com/panli/panli_70763.html-了解详情
公司应当向郭某某支付的工资及拖欠工资的补偿金数额，本案双方当事人对于佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书确定的数额并无异议，即伦教汽车玻璃公司应向梁 汽车玻璃公司的关系。伦教汽车玻璃公司对上述证据没有意见。 伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005 ...
//www.110.com/panli/panli_70756.html-了解详情
。在一审庭审中，劳动者在回答法官提问时，认为顺利通公司并没有提前三十天通知与其解除劳动合同，顺利通公司对此确认属实。 另查明：2005年8月上旬 纠纷。综合双方二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点如下： 一、双方当事人解除劳动关系的性质 关于本案属劳动者自动离职还是用人单位辞退，双方当事人在二审期间均予 ...
//www.110.com/panli/panli_70754.html-了解详情
。在一审庭审中，劳动者在回答法官提问时，认为顺利通公司并没有提前三十天通知与其解除劳动合同，顺利通公司对此确认属实。 另查明：2005年8月上旬 纠纷。综合双方二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点如下： 一、双方当事人解除劳动关系的性质 关于本案属劳动者自动离职还是用人单位辞退，双方当事人在二审期间均予 ...
//www.110.com/panli/panli_70750.html-了解详情
。在一审庭审中，劳动者在回答法官提问时，认为顺利通公司并没有提前三十天通知与其解除劳动合同，顺利通公司对此确认属实。 另查明：2005年8月上旬 纠纷。综合双方二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点如下： 一、双方当事人解除劳动关系的性质 关于本案属劳动者自动离职还是用人单位辞退，双方当事人在二审期间均予 ...
//www.110.com/panli/panli_70746.html-了解详情
。在一审庭审中，劳动者在回答法官提问时，认为顺利通公司并没有提前三十天通知与其解除劳动合同，顺利通公司对此确认属实。 另查明：2005年8月22 纠纷。综合双方二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点如下： 一、双方当事人解除劳动关系的性质 关于本案属劳动者自动离职还是用人单位辞退，双方当事人在二审期间均予 ...
//www.110.com/panli/panli_70744.html-了解详情
陶瓷厂向彭某某支付拖欠的工资（略）元及欠薪经济补偿金8568.50元、解除劳动关系的经济补偿金（略）元及额外经济补偿金6250元、仲裁费1248元认定事实清楚 了一份《通知》，拟证明奥蒂斯陶瓷厂未提前三十日通知解除劳动合同。奥蒂斯陶瓷厂没有发表质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_70693.html-了解详情
在对靳某某作除名处理后将除名决定书通知了靳某某，双方当事人没有有效解除劳动合同，裁决双方继续履行合同。吉宝公司不服，起诉至原审法院。 原审法院经审理认为： 、请求驳回靳某某的上诉请求。 上诉人靳某某和被上诉人吉宝公司在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_70608.html-了解详情
时间组织业务员进行学习规章制度。事实上是，威豹公司作为金融押运工作的特殊性质，没有可能在同一时间同一地点组织所有公司员工停止工作进行学习，而是分工组织学习文件， 公司上诉称蓝某某多次违反公司重要规章制度，且屡教不改没有事实依据，威豹公司仅以此解除与蓝某某的劳动合同无事实与法律依据，属违法解除与劳动者的 ...
//www.110.com/panli/panli_70580.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务