消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来某的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一 上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与上诉人李某丙的上诉主张某没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持 ...

丧失劳动能力程度，…。被扶养人为未成年的计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年”。据此，要求侵权人支付扶养费的原则和前提是：（1 均未有某据证实其已丧失劳动能力，且原告儿子廖某乙已成年，并从事运输行业，有某已一定的经济收入，因此，原告请求被告支付抚养费没有某律依据，不应当支持； ...

3.原告是农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算；4.原告主张被扶养人生活费部分没有依据；5.原告主张的赔偿项目及金额有部分是不合理的。请求驳回原告对其 生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄增加一岁减少一年 ...

被告人应依法予以惩处。被告人吴XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行 五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人 ...

不能认定廖某丧失劳动能力，且抚养费x元超出了廖某的诉讼请求，综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审。 被上诉人廖某辩称：对一审判决没有异议。死者的多功能 年计算。”唐定臣发生事故时，其母亲廖某年事已高，且体弱多病，既无劳动能力又无其他生活来源，廖某主张被扶养人生活费符合法律规定。上诉人虽对廖某提供的 ...

人身损害赔偿纠纷，应以过错责任确定赔偿主体，原审已经查明答辩人对受害人的死亡没有过错，判决答辩人不承担赔偿责任是正确的。 本院经审理查明：1998年10月 五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿 ...

。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生时，原告未满60周岁，且没有证据表明原告无生活来源或丧失劳动能力，其诉请被抚养人生活费不应予以支持。死者姚某家醉 问题。本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告在案件审理中已年满60周岁，可认定为丧失 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于适用法律错误。2、一审认定宋某未经劳动能力鉴定委员会评伤残，对宋某主张享有的一次性伤残补助费不予支持，违反了《中华 ，一审判决适用的计算标准过高，且一审判决县二院支付宋某2460元的生活护理费没有法律依据。四、一审判决县二院支付宋某x.8元的工资福利差额， ...

处罚。经查，公诉机关指控被告人敬某丙与被告人龙某己合谋杀害刘某某的事实没有出入，被告人敬某丙蓄谋杀人，情节恶劣，后果严重，其请求法院从轻处罚的理由 五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人 ...

费用应按农村标准进行计算的上诉请求；四、一审分责正确，上诉人的上诉请求没有依据。 被上诉人蒋某、将某针对上诉人人保九华支公司的上诉答辩称：一、保险 五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成某人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成某近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人 ...