吕某某，被告的委托代理人雷某某、马某某，第三人王某及其委托代理人刘宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是：被告南阳市劳动和社会保障 认定依据和认定结论”中，被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十六条，认定“王某所受伤害（职业病）确定为工伤”，虽没有将“职业病”一项划去，但依据 ...

裁决原告支付被告一次性伤残补助金8000元的依据是《工伤保险条例》第六十条规定“……未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤 正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为， ...

对上述证据质证后发表如下质证意见：对所有证据均有异议。原告所举证据与本案没有关联性，不能证明原被告间不存在劳动关系。这些证据自相矛盾。考勤表主要是机关人员 工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算；未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付。被告陈某某作为原告宏程公司招用的农民工，原告应当与其 ...

不应支付被告一次性伤残补助金9600元。 被告申铁牛辩称，原告未给被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》有关规定，请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金9600元， 按照2008年本市社会职工平均工资x元计算，分别为x元。原告的诉求没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉求。 经审理查明，被告申铁牛于 ...

和社会保障局委托代理人郭某某，第三人前进公司某托代理人高某某、司某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院报请河南省高某人民法院同意延期审理。本案现已审理终结。 本案 ，证明适用法律正确。 原告对被告证据1、3没有异议，对证据2程序方面没有异议，但对事实部分有异议，《工伤保险条例》第十四条第三项：“在工作 ...

人邵东县X乡新兴煤矿的委托代理人罗灵均、被上诉人邵阳市劳动和社会保障局的委托代理人赵某某、谢某某到庭参加了诉讼。第三人邓某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案 日举证的申请。在此期限内，新兴煤矿并没有提供邓某某不是工伤的证据。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十四条规定，劳动保障部门 ...

第三人胡某某及其委托代理人孔某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2009年4月20日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出豫（ 不合法，不能视为留置送达。被告的委托无法律依据。另外，被告提交的证据中没有工伤认定通知书。原告对被告所举第三组法律、法规依据真实性未提出异议。 第三 ...

的委托代理人黄某、被上诉人王某乙的委托代理人王某丙、陈拓业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告王某乙于2008年4 后十日内履行。二、原告禹州市建发煤业有限公司与被告王某乙终止劳动关系 及各项工伤保险待遇关系。本案诉讼费1100元，由原告承担。 上诉人禹州市建发煤业有限公司上诉称 ...

单位已不符合郑州市人民政府《郑政［2004］X号文件中第二条所规定参加工伤保险的条件。同年4月30日，原告申请复议后收到郑州市中原区人民政府中原政复决 作出的《关于孙某某申请补办工伤保险的答复》”。原告所在企业属于停业并未注销，被告拒收原告补足漏交的工伤保险费，没有法律依据。原告请求人民法院撤销中原区 ...

某某及其委托代理人程玉山，被告的委托代理人陈某,第三人马某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2009年4月，第三人马某某开始到原告郏县赵 后，即通知原告进行调查取证。被告于2009年10月27日依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院X号令）第三章第十四条第一款，认定马某某所 ...