该裁决。 第三人述称，是原告骂了第三人，第三人并没有骂原告，被告作出的处罚决定是正确的，不应该赔偿。 经审理查明，2008年9月3日 ，对原告拘留五日。 本院认为，被告作出的杞公(板)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

。 原告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司诉被告铜川市耀州区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，本院于2009年9月7日受理，并于2009年10月21日 。请求撤销被告的铜耀安监管罚决字（2008）第x%号行政处罚决定书。 被告辩称，原告没有制定施工方案、安全监管措施不到位、在存在重大安全隐患的情况下 ...

，而且与鉴定书的内容相互印证，应当作为认定事实的证据。请求撤销原判，维持卫辉市公安局处罚决定。 上诉人葛某甲、韩某某不服原判，共同上诉称，葛某某和申某某 证言是案发当天调取的，其证词固定及时，真实性较强。并且原处罚决定书没有对葛某某、李某某予以处罚，是漏罚，应予纠正。原审判决认定事实错误，应予改判。 ...

，而且与鉴定书的内容相互印证，应当作为认定事实的证据。请求撤销原判，维持卫辉市公安局处罚决定。 上诉人葛某甲、韩某某不服原判，共同上诉称，葛某某和申某某与 证言是案发当天调取的，其证词固定及时，真实性较强。并且原处罚决定书没有对葛某、李某某予以处罚，是漏罚，应予纠正。原审判决认定事实错误，应予改判。 ...

进行处罚的职权。遂平县公安局作出的遂公(槐)决字（2009）第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。于某某诉称 本院认为，从被上诉人遂平县公安局提供的证据看，王永灿作为在现场且与各方当事人没有利害关系的证人，其在公安机关询问时，证实了于某某殴打李某某的事实； ...

内的治安管理工作”，本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在作出 第X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告关于因被告不当拘留给其造成损失的赔偿请求。 董某某不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人没有打董某青 ...

除对被告提交的证人、证言提出质疑，认为不符合事实外，对其他证据真实性、合法性没有异议，第三人对被告方提交的证据不持异议；本院认为，鉴于被告提交的证据 并于2009年6月24日作出驿公（新）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。现该具体行政行为已执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告 ...

，未能全面调查核实证据，没有充分听取被处罚人的意见。请求撤销被告作出的东公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。 意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼理由和诉讼请求本院不予支持。被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

“没收原告非法所得五十五万元”，事实不清，证据不足；查封、扣押原告铲车等设备没有法律依据，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项和 如下： 一、维持被告宜川县水利水土保持局作出的宜水罚字[2008]X号行政处罚决定书的第一项“立即停止在捞鱼滩的非法采砂行为”和第三项“罚款人民币二 ...

及送达的法律文书符合法定程序。 原告诉称，其作为永安保险股份有限公司的分支机构，没有拖欠第三人陈某乙工资，实际情况是公司多次通知第三人陈某乙 为由投诉至永城市劳动局，被告永城市劳动局作出永劳永监罚字[2009]X号行政处罚决定书，原告不服，诉至本院。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为应认定事实清楚 ...