被告之间的《合作协议书》，因原告不具备系争项目的开发权，《合作协议书》没有法律效力。系争项目是由上海中山物贸(集团)有限公司申请立项，并得到政府批准的 ，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 原告上海世杰企业发展有限公司要求被告上海众南房地产发展有限公司承担违约 ...

的具体情况，在确定赔偿额时一并酌情予以考虑。原告要求被告承担精神损失费没有法律依据，且原告也没有提供证据证明被告的行为对其造成了严重的后果，故本院不予支持。 共和国著作权法》第二十四条、第四十六条第(七)项、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告珠海经济特区达利金属压制厂有限公司应于本判决生效后十日内 ...

的退货金额有4万多元，在一审诉讼中也提出了质量抗辩，原审法院不予审理，没有法律依据。浪潮公司据此要求撤销原审判决，改判驳回奉利公司的诉讼请求。 奉利 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1，048元，由 ...

公司之间也不存在买卖关系，利海公司要求冠达公司支付货款，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，368元，由上诉人利海纸业(上海)有限公司负担。 本 ...

的资本额享有所有者的资产受益的权利。光学中心要求返还318万元的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都精密光学工程研究中心的诉讼请求。 本案受理费x元，由原告成都精密光学工程研究中心负担 ...

房地产开发有限公司订立策划顾问及销售招商代理合同的2006年3月12日，朱某没有和原告深圳市尊地地产咨询有限公司办理辞职手续。原告深圳市尊地地产咨询有限公司至 无争议。 六、本调解协议在双方签字后即生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长齐东海 审判员朱某能 代理审判员汪某 二00六 ...

短缺而误入歧途；第二，胡某某认罪态度较好，有悔罪表现；第三，认定犯罪数额巨大没有法律依据，建议法庭对胡某某从轻处罚。被告人梁某某的辩护人的辩护意见为：第一，梁 》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。 ...

用木板堵住，以及在通道上用砖加高铺上水泥与其房屋地面持平就是侵害其相邻权没有法律依据。另外，原、被告房屋后墙的小巷X排水沟，小巷并非必经通道，在 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（２００６）陵民初字第３６９号民事判决 ...

的租房协议中明确说明在动迁不可抗力过程中第三人不负责任；2、原某所起诉的数额没有法律依据。 第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心辩称：1、第三人对 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起30日内一次性 ...

2、本案不应由最高人民法院或者上海市高级人民法院、广东省高级人民法院管辖。3、追加被告没有法律依据。 本院经审查核实，上诉人向原审法院所提交的被上诉人宣传册中，载明： 条、第三十六条、第一百五十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省高级人民法院管辖。 本案二审案件受理费50元，由上诉人 ...