（略）。 原告广东某某动漫文化股份有限公某（以下简称某某公某）与被告陈某商标权侵权纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员颜莉丽独任 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是 ...

道夫达斯勒体育用品波马股份公司（以下简称波马公司）与被告苏某侵害商标权纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年 民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”以及“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第某条第（六 ...

、贾某乙关于争议商标系根据第x号商标在先权利进行申请注册因而构成恶意抢注的主张缺乏法律上的依据。二、贾某甲、贾某乙未提交其在争议商标申请日2005年2 特殊性，其权利归属首先应遵循权利人的意愿。按照父亲贾某信先生的意愿，“贾某信”商标权归属永信联合公司。五、贾某甲、贾某乙提供的家族内部协议，该协议本意 ...

保存。 2008年，北京市智慧谷知识产权代理有限公司经原告授权，有权对中国境内发生的侵犯原告专利权、版权、商标权、构成不正当竞争等行为代为调查取证、对侵权行为 商场的经营管理者，也未举证证明被上诉人同天大酒店对该商场的经营管理负有法律上或合同上的监督管理义务。因此，发生在该商场的侵权行为，应由该商场的 ...

工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。二、申请商标与引证商标在设计上有明显区别。1、申请商标为纯文字商标，引证商标为文字与数字的组合商标 号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国 ...

纸面石膏板184张，罚款5000元。 本院认为，原告泰山石膏公司是第x号“泰山”商标权人，对该商标依法享有专用权。被告从非正常渠道违法购进假冒“泰山”牌纸面石膏板， 是侵权产品，其未尽到基本的注意义务，主观上有一定过错，故原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，因原告 ...

胜园酒店)为与被上诉人大连双盛园餐饮有限公司(以下简称大连双盛园公司)侵犯注册商标权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大民四初字第X号民事判决 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易 ...

商标并未按照法律规定向商标局办理涉案商标所有权转移的法律手续。同时，按照黎城工商局的证明，黎城燃料分厂的注销仅是债权债务关系的移转，而并不涉及商标权等知识 涉案商标的移转手续，但其并不影响涉案商标的存续。综上，在涉案商标原注册人存在法律上民事权利义务承继者的情况下，涉案商标仍然能够起到识别商品提供者 ...

的商品可能是侵权产品，其未尽到作为一个诚信善意之人应尽的注意义务，主观上有一定过错，故被告不能免除赔偿责任。 关于赔偿数额的问题，本院认为，因原、 以承担。 综上，被告刘某某销售标注“英雄HERO”及图形钢笔的行为侵犯了原告的注册商标权，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《 ...

因属影印件，博导创新公司也不予认可。此外，博导创新公司未就其与奥腾公司有何法律上的关系予以举证说明。 另，博导创新公司为证明奥腾公司放弃了对“x”的 能构成著作权保护的客体，即奥腾公司不能对该名称享有著作权。综上，奥腾公司以上述商标权、域名以及著作权对抗博导创新公司域名不能成立，本院不予支持。鉴于奥腾 ...