。但河南佳宇拍卖有限公司在本院未通知当事人到场的情况下即举行拍卖会，违反了法律的有关规定，应予纠正。被执行人洛阳花王家私有限公司所提出的异议，理由成立， 拍卖公告，应视为被申请人知晓该拍卖相关事宜。 河南佳宇拍卖有限公司接受法律委托后，依照法律程序分别于2008年4月19日和10月25日在《洛阳晚报》 ...

年X月X日出生，系周某丙之母亲。 委托代理人袁某某，男，汝州市“148”法律服务所（略）。 原告卢某甲与被告周某丙、周某丁婚约财产纠纷一案，原告 认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，对当事人无法律上的约束力，解除婚约也无须通过法律程序，婚约只是一种民事习惯，其主体只能是谈婚论嫁的男和 ...

不当。 本案中，李某某主张专利复审委员会作出的《不予受理通知书》缺乏后续的法律程序，剥夺了其权利。本院认为，专利复审委员会作出的《不予受理通知书》系 本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

商标是经国家商标行政管理部门依法核准并尚在权利保护期内的注册商标，在无相关法律程序对其权利状态做出改变的情况下，其在本案中系适格的引证商标。 及司法程序予以解决，其所提要求本院对引证商标予以撤销的主张缺乏基本的事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚 ...

和金鼎服务部对被异议商标的使用不能视为原告对“天狗”商标的使用。原告在复审程序中提交的证据不足以证明其“天狗”商标在被异议商标申请注册以前已经在同一种或类似商品 津海厂已于1997年12月8日办理了企业注销手续。因此，历新厂按照法律程序对该商标提出了撤销三年不使用的申请，并再次申请了“天狗”文字商标。 ...

职权的事实。（6）存在进一步压制原告的嫌疑或事实。 5、第x号决定不符合法律程序。 主要表现为上述事实经过要点中的第（1）至第（8）项和第 在诉讼程序中补充提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 2009年12月30日修改的《专利法实施细则》已于2010年2月 ...

新公司作为被申请人，答辩称：被异议商标具有显著性，符合《商标法》规定的法律程序和规定。“MTV”商标非维亚科姆公司独创，该公司随意扩大注册商标的保护范围 ，能够在中国境内为相关公众广为知晓的商标。根据被告向本院提交的原告在评审程序中提供的其在世界范围内的商标注册证、财务报表、“MTV及图”商标被侵权的 ...

某，并向个人借款。后经武汉市中级人民法院和武汉市东西湖区人民法院判决，并经拍卖程序抵债已全部执行完毕。其中“金手套”公司的第X栋房地产以物抵债299.6万某；第 于行使民事诉讼权利等原因。在上述诸多不同的价值中，应当以经法院依法律程序处理后实现的价值939.6万某作为损失数额为宜。邹某某的辩护人辩称的 ...

物是房屋，涉及款项数额也有x元，上诉人认为一审法院适用简易程序审理本案是适用法律程序错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销（2009）江民初字第X号民事 确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人要求二被上诉人承担违约责任有何事实和法律依据。 首先，双方当事人曾在法院的主持下对房屋买卖纠纷达成了调解协议。 ...

的《山界林权证》中涉及到争议地的内容部分予以撤销”。这一决定严重违反了法律程序。原告持有的《山界林权证》，是天峨县人民政府于1981年6月5日 。因此，认定现争议地为争议双方共有的集体土地，依据充分。二、处理决定适用法律正确，实体处理适当。根据争议地虽未经人民政府确权，但长期以来由争议双方共同经营管理 ...