一案，于2004年11月11日向本院提起诉讼，本院于同年11月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2005年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告 海桥公司和大连海桥青岛公司担任何种职务的情况下，本院对此名片的证据效力不予认可；对于被告提供的证据5最高人民法院公报案例，本院认为此份材料与本案不具 ...

纠纷一案，于2005年2月24日向本院提起诉讼。本院于同年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2005年7月8日，原告以被告长荣公司 公司与被告亚斯奇公司串通欺骗原告实施了无单放货行为，并无任何证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告与买方欧赛公司因货物的品质和规格问题自行达成了退运 ...

被告天木海运对报关单的真实性无某某，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取 的债务利息； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币28，835。51元，由被告天木海运有限公司(（略 ...

运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2005年5月16日，原告申请追加涉案提单签发人连云港汇 均为复印件，不予认可。本院认为，上述证据材料中的复印件，内容可与其他证据相互印证，本院确认其证据效力。 证据材料6、被告汇联船代从武汉海事法院南京派出 ...

起海事事故的主要原因。现根据《中华人民共和国海商法》的相关规定，请求法院依法判令被告沙某某对本起事故承担70％的责任，按70％的比例 兄弟航运有限公司赔偿损失53，888.06美元； 对原告宏图兄弟航运有限公司的其他诉请不予支持。 本案案件受理费人民币11，271.79元，由原告承担3，220.51元 ...

三人山西省煤炭运销总公司晋城分公司阳城县公司(以下简称阳城公司)担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源公司的诉讼代理人农某、 不存在担保责任发生的事由：即便该事由成立，也与被告无关。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告代理人当庭提出，被告不知原告为其担保，四方 ...

称永威公司)、里舍勒航运公司(下称里舍勒公司)提单欺诈纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于1996年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江某某 原告认为被告的装运单据和提单是虚假的，请求法院依法判令其与千金一的购销合同及海运单据无效，并撤销信用证，不予支付信用证项下款项，责令千金一公司及永 ...

卸货前已存在，而被告作为承运人签发了清洁提单，故应承担赔偿责任。为此原告请求法院判令被告赔偿货物损失（略）.6美元，并赔偿检验费人民币3421元。 被告远东 关于本案应依照提单背面条款的约定适用海牙——维斯比规则的抗辩没有事实根据，不予支持。海牙规则及海牙——维斯比规则在我国仅为国际惯例，而不具法律 ...

进出口集团公司诉被告百利多国际有限公司、华艺(福州保税区)贸易有限公司海运欺诈纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪波、潘某，被告华 侵权。为此，请求法院判令：一、原告申请开立的以被告百利多公司为受益人，号码为（略）/97信用证项下款项（略）美元对外不予支付；二、两 ...

轻工业品进出口公司与被告厦门海沧投总仓储运输有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某、林某辉 巴生港的费用1，880.56元，以上合计52，212.50元。原告诉请法院判令被告赔偿经济损失52，212.50元。 被告厦门海沧投总仓储运输有限公司 ...