认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：１、关于本案应适用的法律，本案虽然属涉外案件，但双方当事人合同约定转让的是海南台达旅业开发有限公司的股权 双方在合同中约定诉讼由中华人民共和国法院管辖。所以，原判适用中华人民共和国法律正确。２、《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国外资企业法实施细则 ...

Ｃ栋２３０２。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：周游，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：新加坡·雅科本设计管理服务有限公司。住所地： 海南世贸项目工程设计合同书》中约定适用中华人民共和国法律，且该涉外民事法律关系的法律适用不属于中华人民共和国法律另有规定的情形，故该约定符合《中华 ...

（略）．04元，二者相比，显然被申请人留置货物的财产已远远超出法律规定的“合理限度”。由于被申请人私自变卖货物，造成申请人货价损失和利息损失。 足以证明合同已经受阻。 被申请人指出：我国《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同 ...

不休是毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条规定：订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。 申请人即通知富阳公司作相应的调整。”《中华人民共和国涉外经济合同法》第16条规定：合同依法成立，即具有法律的约束力。当事人应当履行合同的义务，任何一方 ...

无关。申请人请求裁定被申请人缴清欠资的第二方面的根据是法律上的根据。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：“当事人一方不履行合同或者履行 合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止，合营公司应根据中华人民共和国有关法律和法规规定进行清算。 （三）关于双方当事人的出资情况及违约责任问题 据 ...

而无效的论点是不能成立的。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，本案项下的争议应 费用应由申请人自行负担。 （四）关于本案仲裁费用的负担 由于被申请人更为熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁请求， ...

具备召开董事会会议条件，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会特别会议（申请人 意见 （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有 ...

前被申请人验货”的条款，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的目的地 权利的情况下，可以依照其所知的买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...

涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。本案当事人未约定处理合同争议所适用的法律，而被告所在地、担保合同签订地、履行地均位于中华 2473《授信合同》和LC-1998-0929-COM-2473《授信合同》均约定适用香港法律，根据香港《时效条例》第4条“有关合约及侵权行为的诉讼以及某些其他 ...

是买卖合同双方对货物风险的约定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十三条“合同应当视需要约定当事人对履行标的承担风险的界限”的规定，当事人的此种约定符合法律规定，应当允许。因此应以此约定来确定货物风险的承担。原审判决认定当事人没有约定风险，从而以《1990年 ...