，湖南星沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙旺峰鞋业有限责任公司，住所地湖南省长沙县X镇。 法定代表人于某某，该公司董事长。 委托代理人范某某，男，X年 解除的时间应认定为“2006年9月”，而不能认定为旺峰公司“下达书面解除劳动合同的通知书之日”或石某某“主张权利之日”；三、依照第八十二条的 ...

，湖南星沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙旺峰鞋业有限责任公司，住所地湖南省长沙县X镇。 法定代表人于某某，该公司董事长。 委托代理人范某某，男，X年 解除的时间应认定为“2005年2月”，而不能认定为旺峰公司“下达书面解除劳动合同的通知书之日”或邹某某“主张权利之日”；三、依照第八十二条的 ...

根据有关法律，被告应当与原告重新签订无某定期限劳动合同。原告为维护自身的合法权益，于2008年12月1日向湖南省劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请， 起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长吴满宏 人民陪审员杨宏 人民陪审员吴松球 二○○九年八月 ...

体制改革。2001年9月20日，由长沙马王堆公司改制而成的湖南马王堆公司经湖南省工商行政管理局核准登记。2007年，刘某某得知长沙马王堆公司改制的有关情况，对 和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由 ...

体制改革。2001年9月20日，由长沙马王堆公司改制而成的湖南马王堆公司经湖南省工商行政管理局核准登记。2007年，吴某某得知长沙马王堆公司改制的有关情况，对 和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由 ...

体制改革。2001年9月20日，由长沙马王堆公司改制而成的湖南马王堆公司经湖南省工商行政管理局核准登记。2007年，戴某某得知长沙马王堆公司改制的有关情况，对 和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由 ...

体制改革。2001年9月20日，由长沙马王堆公司改制而成的湖南马王堆公司经湖南省工商行政管理局核准登记。2007年，戴某某得知长沙马王堆公司改制的有关情况，对 和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由 ...

体制改革。2001年9月20日，由长沙马王堆公司改制而成的湖南马王堆公司经湖南省工商行政管理局核准登记。2007年，蒋某某得知长沙马王堆公司改制的有关情况，对 和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由 ...

体制改革。2001年9月20日，由长沙马王堆公司改制而成的湖南马王堆公司经湖南省工商行政管理局核准登记。2007年，蒋某某得知长沙马王堆公司改制的有关情况，对 和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由 ...

超过仲裁时效。2、根据《中华人民共和国劳动法》第十七条规定：订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。 人民共和国民法通则》第四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2005)雨民一初字第X号民事判决和本院(2005)长中民一终 ...