上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人连云港新华润房地产开发有限公司（以下简称连云港新华润公司）、原审 没有在约定的期限内向原告交付符合交付要求的房屋，因而应当承担违约责任，即向原告支付临时安置补助费。尽管双方在协议中约定如被告新华润新沂分公司延期交房 ...

日以后的利息。 上述事实，由原告当庭陈述，贷款申请一份，农村信用社借款申请书一份、延期申请书一份、保证担保借款合同一份、信用社保证借款借据一份、延期还款 李某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

）渡法民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2006年3月26日，原告与被告签订《 后，未在合同约定的期限内向房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，被上诉人应承担办证违约的责任。上诉人提出计算延期办证违约金的时间有误以及《 ...

曹某姝妍不服，向本院提出上诉，主要请求:1、撤销原判，判令被上诉人支付延期办证违约金603.65元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、 合法有效。双方均应按合同履行自己的权利和义务。被上诉人将房屋交给上诉人使用后，在合同约定的期限内向房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》 ...

。本案现已审理终结。 原告上峪信用社诉称：被告张某甲于2005年8月28日由李某某、张某乙连带担保在我社贷款x元，利率10.23‰，期限12个月 ,保证人对借款人的债务承担连带保证责任。 5、2006年8月28日展期还款申请书一份。载明：申请人：张某甲，申请展期还款理由：因资金周转困难，申请延期一年， ...

支付设备款6.5万元，天恒公司也承认前述款项已支付的事实。然而由于天恒公司未按照约定的期限完工，无法对丰台看守所智能管理系统工程进行安装调试，导致该工程 项下义务，至今未向创想公司交付所承揽工程及相关工程资料。天恒公司延期交付工程远远超过合同约定工期，已经导致合同目的无法实现，故创想公司提请判决解除 ...

合同》的约束。因运通公司没有在《商品房买卖合同》中约定的期限内交付商品房，由此与李某乙产生纠纷。为正确处理本案，本案争议焦点可归纳为： 一、运 请求，没有法律依据，本院不予支持。李某乙是否有延期付款行为，应承担何种责任，因运通公司在一审未提出反诉，本院对此不予审理。 三、长沙市人民政府办公厅下发的文件 ...

委派的总监理工程师或科技园公司指定的履行合同的代表）提出延期开工的理由和要求。工程师在接到延期开工申请后的48小时内以书面形式答复建筑公司。因以下原因 准时开工。该工程主体已竣工，但至今尚未完工。 由于建筑公司未能在合同约定的期限内完成工程任务，双方由此酿成纠纷。 本院认为：一、建筑公司通过公开招标 ...

人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受 判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审程序错误。一审法院在双方当事人均未申请的情况下，自己主动向安远县气象局工作人员龚宏基取证，并在未经过双方质证的 ...

人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受 判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审程序错误。一审法院在双方当事人均未申请的情况下，自己主动向安远县气象局工作人员龚宏基取证，并在未经过双方质证的 ...