某于××工资情况。3、诊断证明一份，证明误工时间。4、原告申请，原、被告协商，本院委托河南国信司法鉴定中某所作伤残鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明伤残及 被告无异议，该三份证据出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据2不能客观反映护某人某因护某收入减少情况，不能作为本案原告于 ...

，该案二审诉讼正在本院审理之中。 原审法院认为：人民法院审查民事诉讼中的原告资格，判断起诉人是否“与本案有直接利害关系”，所依据的事实一般是起诉人在民事起诉状中 中显示原有印章全都上交就可以得出，北方永盛公司单方委托鉴定的问题并不影响案件事实的认定以及案件的处理；第三，《中华人民共和国民法通则》第三十 ...

第X号公证书，载明：联创公司因维权需要于2010年5月25日向河南省宝丰县公证处申请保全证据公证。2010年5月25日，公证处公证员李某丽、公证人员尹晓娜与 某锋证明、5、李某证明。 联创公司辩称：1、原审判决程序合法，认定事实正确。原审法院委托鉴定机构是经双方协商选定的，鉴定检材是其公证保全的证据 ...

（加盖有南村镇政府印章）。用以证明本案原告建房建在被告的宅基地上。 本案在审理中，依据原告的申请，本院依法委托河南正源资产评估有限公司对原告建造的地基 的数额过低，并以此为由要求重新评估，理由不足，不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。 依据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原被告系同村村民。 ...

认为不是用于治疗，不应支持。对原告提交的证据5、6的真实性无异议，提出原告没有出院护理3个月的依据。对原告提交的证据7认为不是被告交通事故造成的损失，是 ，原告赵某、王某甲承担事故的次要责任。在本案审理过程某，经原告赵某申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告赵某的伤残程某进行评定，鉴定结论为十 ...

装饰设计工程有限公司郑州分公司对原告自行委托鉴定的伤残不予认可，申请重新鉴定。原审法院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，2010年8月23日 鉴定不予认定。根据原审被告的申请一审法院依法委托鉴定机构对被上诉人再次进行伤残等级鉴定，一审法院均是依据该次鉴定结论作出的判决，故误某时间也应以 ...

其签的名；付某认为其与张某丁并无关系，原告主张某丁协议不成立没有依据；保险公司对此未发某意见。本院认为，杜某与张某丁间系雇佣关系，而 费用）。原告在受伤当天还支出担架服务搬运费60元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理期限进行了鉴定。2011年 ...

的法律依据，故对其异议不予采信，对该证据的证明力予以确认。 依据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告王某丙系豫x号轿车车主 2011年7月27日辉县市公安局交通警察大队根据原告的申请，委托新乡豫辉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为V(五)级伤残，交纳鉴定费650元。 ...

男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。 负责人周某，经理。 委托代理人牛某，该公司职工。 原告元某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司 真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不能证明其从事的是蔬菜批发零售业，原告申请伤残鉴定的时间过长、交通费在第一次诉讼中已赔付，不应再 ...

《司法鉴定意见书》系潢川县消防大队为了查明火灾原因而委托鉴定的结论，该结论中明确指出火灾的起火位置为ABS总泵电源线插接块内部故障发热起火所致。据此能够得出 司法鉴定，因上诉人在一审审理期间并未提出鉴定申请，其在二审庭审结束后提出鉴定申请，不符合申请鉴定的相关法律规定，且涉案车辆于2010年9月至今就 ...