的焦点为：1、原审认定双方共同存款为x元，并平均分割是否正确2、原审孩子抚养费按月分期支付是否适当双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 二审期间，双方 ，但因双方感情基础较差，虽经该院调解，双方均坚持离婚，已经没有和好的希望，原审法院判决准许双方离婚并无不当。双方争议的x元存款，是在双方夫妻关系 ...

月22日登记结婚，X年X月X日生育儿子陆某明。婚后，因双方性格上存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2009年10月开始搬出家在 完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。 以上事实，有婚姻登记档案证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予 ...

请求和理由，经征求当事人意见，归纳本案的争议焦点为：刘某某与张某某夫妻感情是否确已破裂。 针对本案争议焦点，刘某某认为，其与张某某夫妻感情没有破裂。理 生活，双方家人及孩子均请求法院拯救挽留双方的婚姻家庭。综上，原审法院认定刘某某与张某某夫妻感情破裂的证据不足，判决双方离婚不妥。刘某某上诉要求判决不准 ...

举证期限至2009年12月1日。本院依法组成合议庭，于2009年12月23日在法院民事审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理 的十多年里建立了夫妻感情，不同意离婚。 根据双方当事人的诉辩请求，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生男孩应由谁 ...

中天华资产评估事务所有限公司出具评估报告结论，该房价值x元。 原审法院认为，许某起诉离婚，孙某甲同意离婚，予以准许。焦作市X路X号院轮胎家属院X号楼X单元X 。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是： 一审判决孙某甲向许某支付房款x元是否合理。 二、馨园小区及中站区X村X街的房产是否属于夫妻 ...

准许，但是半年过了，原、被告之间并未有丝毫和好的可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子孙晨凯由原告抚养，抚养费x元由被告负担。 被告辩称，原 陈述，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；二、如果原、被告离婚，婚生子孙晨凯由谁抚养，抚养费如何负担；三、夫妻 ...

、照片14张的真实性予以认定。对于史XX、肖X的证人证言，因二位证人身份上与原、被告有利害关系，故本院不予采信。 根据上述有效证据材料，本院可以确认 次生气之后带女儿离家居住生活至今。现原告诉至法院，请求离婚。 本院认为，原、被告婚后感情一般，近两年来因被告是否有第三者而时常生气，且原告于2008年8 ...

一审被告郭某甲辩称，2002年经法院判决不准离婚属实。但我与梁某某除吃饭不在一起，住还是在一起住。我的病是婚后从房子上掉下摔的。共同财产除梁 ，申请人该申请理由缺乏证据证明，本院不予认定。关于郭某甲要求分割新院楼房的申请理由是否应支持的问题。本院认为，原审判决将老宅从中间拉院墙分成两个独立的院子，郭 ...

财产问题及债务问题均约定“没有”。离婚后。李某于2004年2月24日诉至原审法院，要求分割双方婚姻关系存续期间的住房及郭某某名下的10万元存款。 上述事实有离婚 分割是合理的。请求本院维持原审判决。 本院认为，关于郭某某与李某协议离婚时对双方婚后购买并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚时 ...