代理人徐某玲、被上诉人亿达公司的委托代理人何某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年11月8日，闫某驾驶苏x号重型 原审判决认定事实清楚，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_34690583.html-了解详情
被上诉人卓某，原审被告人保财险漯河分公司的委托代理人卢中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，卓某原任人保财险漯河营业部的副经理，在其 。人保财险漯河营业部上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_34674250.html-了解详情
向被告申请理赔后，被告赔付某告保险金x.00元，其他款项未进行赔偿。 原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受 财险公司上诉称：一、撤销河南省漯河市X区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决第一项及案件受理费部分。二、依法对本案各项赔偿项目及金额进行审核，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34405307.html-了解详情
中级人民法院二审作出（2009）南民二终字第X号民事判决书，裁定撤销原判，发回重审。内乡县人民法院于2011年5月20日作出（2010）内 南阳分公司的委托代理人贺玉平到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿保险股份有限公司内乡支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：2008年3月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_33969722.html-了解详情
、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2011年8月26日在本院民事第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心 288元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉某，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_32698306.html-了解详情
人田里人公司不服该判决，上诉称：1、原审擅自改变了案由超出了“不告不理”的民事诉讼范畴；2、刘XX不是合同当事人，不是本案适格主体，无权起诉，即使起诉 确定为x.5元。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但处理不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32357307.html-了解详情
浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2010）温永商初字第X号 原告：陈某，女，X年X月X日出生。 委托代理人（特别授权）：陈某胜，浙江瓯江律 ，2010年8月14日转帐给被告陈A的是徐某某，并不是原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据因两被告未到庭而未由两被告当庭进行质证，经本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_31579204.html-了解详情
，协商无果，伤者张××将原告及被告诉某法院。贵院受理后于2011年4月14日做出了（2011）大民初字第X号民事判决书，且该判决认定“被告财保双清支公司 六十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_31225187.html-了解详情
孔某的股东身份有瑕疵。孔某及沈某认为该证据真实性不能确认，且以说明的格式出具容易令人产生误解。尹某对该证据无异议。本院认为不属于新证据，对此不予采 事实不符，本院对其上诉理由不予采信。原审法院评述错误，但不影响本案的处理结果，故应予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_29554518.html-了解详情
第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》 株洲某装备修理厂承担128元，由被告袁某承担2970元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_28538653.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务