对于本案受害者超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应由侵权人予以承担。三、原告诉请请求的各项费用不合理。1、对于原告诉请的丧葬费15921元符合法律规定， 五、处理事故误工费应以3人3天计，按农村居民平均收入每天48.36元算，为435.24元；六、交通费：844元。原告方请求的车辆损失费6000元，因 ...

，侵犯了作为劳动者的原告的合法权利，因被告的侵权行为一直持续到2011年1月21日，仲裁时效的起算时间应为2011年1月21日。原告于2011年 ，在诉讼文书中注明系某字号的户主。故原判把一方当事人列为“某生活馆业主”是不准确的，本院依法变更为XXX。XXX作为个体工商户业主，负有与其员工签订书面劳动 ...

伙食补助费按15元每天计算，共39天。误工费的天数应算至定残之日前一天，对每月1800元不认可。护理费过高，交通费没有票据，请求数额过高， 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告朱某的损失 ...

工某标准计算6天，被告辩称有死亡赔偿金就不应再算误工某，本院认为冉某2系自身疾病住院，并非医某的侵权行为导致住院，故对其住院期间的误工某 副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 ...

责；2、黄某与张某丙之间无共同故意或过失，也不是无意思联络数人侵权，不构成共同侵权；3、黄某未依法投保交强险，其首先应在交强 居民人均生活消费支出3682.21元为标准，误某时间从2011年7月18日受伤之日算至2011年12月28日定残之日160天，计算为（5523.73+3682.21）÷365× ...

元及支付该笔款项从2010年12月10日起算至2011年4月10日止的利息，于法有据，予以支持。本案现有证据不能证实中达公司和孔某之间曾就律师 合法，属有效合同。 关于一审法院是否遗漏当事人问题。本案之中存在两个法律关系：违约与侵权。中达公司与孔某之间的法律关系基于公路货物运输合同是违约，中达公司与孔 ...

因认定为持续误工而计算到定残之日前一日，则被扶养人生活费的计算起算时间应为定残之日，而定残之日2011年12月14日时卿某已 因交通事故受伤严重，且形成严重伤残。被告某某公司对交通事故负有责任，对原告形成侵权。本院酌情主张精神损害抚慰金15000元。 以上费用共计756978.07元。其中被告某某保险 ...

死亡。事故发生时，受害人已经被抛出车外，受到撞击致伤。交通事故发生的时间不是从危险发生时起算，而是从受害人受到伤害时开始。也就是说，受害人不是 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 ...

侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，综合本案，原告的请求并不算过高，故本院依法予以支持。综上所述， 的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告保险公司辩称在本案中不应处理商业第三者责任险，本院认为原告为使自己的合法权益得到更为快捷救济的权利， ...

逼龙XX喝农药，是龙XX自己要拿农药喝，没说过要拿农药一起喝了死了算了；被告人沈XX对龙XX的陈述提出异议，认为事发原因是龙XX先拿竹竿打沈XX 合法夫妻，按法律程序不需要赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六 ...