某甲户与被告成某丁户签订的《买卖合同》是单一的房屋买卖合同，还是卖房搭土地的含土地转让的合同，即买卖合同中对土地山林的约定是转让还是代耕 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者 ...

法律效力。故对贺某某代理人提出的虽由索某丁代笔但无委托手续，应为无效协议的主张不予采纳。该拆迁安置协议书约定给索某芝回迁安置“北沿街X单元 等违约责任。”为此，兴安公司应当赔偿六原告延期交付房屋的经济损失，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“逾 ...

，永安小区也不承担房产抵押之法律后果。综上，原判认定案件事实主要证据不足，适用法律错误，特提出抗诉，再审应予纠正。 被告银河公司申诉称：2003年我公司在 之间系抵押借款关系，但却以房屋买卖和违约起诉，与本院再审查明的事实不符。其主张解除购房合同，由被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院无法予以支持 ...

答辩称：1，刘某与张某按照有关法律规定签订涉案房屋的买卖合同属有效的民事行为，田某甲不具有主张合同无效的诉权；2、刘某与田某甲之间并不存在关于涉案房屋 田某甲申请撤销刘某与张某的房屋买卖合同没有法律依据，故田某甲的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《 ...

处理的该案诉争房屋给肖某某，故其与肖某某签订的房屋买卖合同违反了我国有关法律法规，合同无效，赵某某因取得的定金x元应全部退还肖某某。赵某某因 处罚措施。一审判决抛丢了我国法律规定的“定金法则”错误适用《合同法》42条的缔约过失责任赔偿无形加大了上诉人的经济负担。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判 ...

及新长宁公司协助办理上述房屋之产权移转登记。海厦公司认为双方实际是使用权房买卖，海厦公司开具调拨单，实际交付房屋。不同意英达莱公司的诉讼请求 ，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。同时，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的 ...

整层和B座东北边局部的房产转让行为无效并予以撤销；3、海南百货和利源丰公司赔偿美晨公司因此所产生的经济损失及律师代理费和差旅费。被上诉人海南百货答辩称 司与海南百货从未签订过货物买卖合同，支票存根标明用途是货款系我司工作人员的一时疏忽。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维护。 经 ...

、原判认为明发与朱利达公司及明发公司与原信用社的两份《房屋买卖合同》均无效，上诉人认为违背法律规定。经庭前交换证据，上诉人认为明发公司对朱 海发行清算组的诉讼请求没有超过诉讼时效。 综上，原审判决对本案主要事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第二款、第三款，《中华人民 ...

同年10月23日，李某按约为楼某代办了房产权证。(以上事实，有建设工程规划许可证、国有土地使用权出让合同，委托书、协议书、补充协议书、收条、汇款单，楼某 签订补充协议，原判认定属无效民事行为，亦不当。2原判适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人艾卡拉公司辩称，讼争之屋买卖双方当事人是楼某与熊 ...

创造性，王某荣已向国家知识产权局提出无效宣告请求，因此本案应该中止审理。2、《工业品买卖合同》及送货单。《工业品买卖合同》载明：出卖人：镇江市X区恒园 采纳；其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，但因本院基于溧阳建筑公司在二审中提出的新的抗辩事由和证据， ...