故对于我乐网信息公司提出其不是56网经营者的答辩意见，本院不予采信。本院认定我乐信息公司为56网的经营者。 根据电视剧《烈火》播放中的署名情况，结合相关 信息公司的上述答辩意见，本院不予采信，对涉案被控侵权行为，金天地影视公司有权提起诉讼并主张信息网络传播权。 根据本案查明的事实，56网属于为网络用户 ...

《科学与文化》杂志登载涉案作品时亦署名张某丙的情况，本院根据优势证据原则，认定涉案作品的作者为张某丙，对该作品享有著作权，有权提起本案诉讼。至于龙源 信。 二被告应当对其侵权行为承担相应的侵权责任。对张某丙提出的停止侵权的主张，本院予以支持。至于张某丙要求湖北日报停止对涉案作品的信息网络传播行为，本院 ...

计算机及相关设备，进行了如下操作：打开电脑，通过电信宽带上网的方式登录显示网络已连接上；在桌面上点击“x”启动浏览器，在空白地址栏输入www.bb 一、一审法院在北碚电信是否应当对//61.128.234.135的侵权行为承担责任的问题上认定事实不清。二、一审法院在北碚电信是否应当对http ...

查询结果不具有证明力的认定错误；三是原某法院认定上诉人在发现侵权行为后未及时主张权利，系认定事实错误；四是对被上诉人无法提供网络注册资料不存在过错的 资料的函后，未依法履行法定的协助义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，承担赔偿责任；三是 ...

行为承担任何责任。 一审法院认为，原告享有电影《大内密探灵灵狗》的独家信息网络传播权，依法应予保护。涉案“激速影院”网站（//x.cn）未经原告许可， ，判决给予50万元以下的赔偿），综合考虑涉案作品的类型、内容、被某侵权行为方式等，酌情确定被某应当赔偿的金额为3000元（包括原告为制止被某 ...

网站。 一审法院认为，本案是关于数字图书馆在局域网内传播文字作品涉嫌侵犯作品信息网络传播权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日起 及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币2000元，本院认为数额适当。综上，上诉人邮电大学的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚， ...

著作权法》以及《信息网络传播权保护条例》之相关规定，严重损害了网尚公司的合法权益，故起诉请求判令：1、海豚湾网吧立即停止侵权行为，并删除其服务器 唯一合法的著作权人，涉案电视剧的其他署名人只是参与拍摄，并非著作权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 在二审审理过程中，海豚湾网吧当庭提交了 ...

侵犯其上述影片的信息网络传播权。为维护原某的合法权益诉至本院，请求依法判令被告：1、立即停止播放某视作品《非诚勿扰》的侵权行为，并立即删除上述影片 损失等民事责任。本案中，根据被告的陈述以及原某提供的公证书中相关内容显示，可以认定被告通过其经营的呼和浩特市X区慧光网吧的局域网向不特定公众提供了电影《非 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...

或表演者的许可，没有取得《2009春晚》的信息网络传播权，无权向第一视频公司主张某利并索赔。原审判决认定央视公司有权主张某利并判决第一视频公司承担 ，对外主张、行使上述权利，可以许可或禁止他人行使或部分行使上述权利；可以针对侵权行为以自己的名义或委托律师等第三方某取各种法律措施；授权内容自2006年4 ...