义务；三、被上诉人诉请上诉人支付意外伤害残疾赔偿金9000元是否符合保险合同之约定，能否获得法律支持。 针对争议焦点一：在双方诉争的保险合同纠纷中，投保人是 交通事故产生的经济损失共计x.02元，该判决已经得以执行。因此，被上诉人因交通事故造成的损失所支付的住院医疗费某门诊费某已获得案外人赔偿，故就该 ...

某，直至解除合某。因此，合某不能履行并且予以解除的责任在于徐州金陵公司。徐州金陵公司要求赔偿损失（略）元不应支持。二、徐州金陵公司要求支付 分公司、徐州市安购商业管理有限公司使用，其行为构成根本违约，给徐州金陵公司造成重大经济损失。 14、徐州金陵公司与合某市百诚鞋业有限公司于2006年12月29签订 ...

与被上诉人之间的股权转让协议无效并据此请求人民法院判决被上诉人返还上诉人股权转让款并赔偿损失，同时，上诉人在庭审时陈述称，本案所涉股权转让合同，同时具有 告知当事人变更诉讼请求的问题要考虑两个问题：1、在案件审理过程中合议庭能否当庭告知。2、合议庭是明确告知当事人案件的法律关系的性质或者法律行为的效力 ...

公平原则，被告应给予原告适当的补偿，补偿数额以2960元为宜，对原告要求赔偿经济损失的主张，本院不予支持。原审判决：一、被告张某某于本判决生效之 互换土地经营权纠纷已经彻底解决。在互换土地期间，经营的收益如何，主要是看耕种人能否科学种地、精心管理、辛勤劳作来决定。原审以“经营收益情况”决定补偿，无事实 ...

三人与被告团购合同所确定的团购价格签订正式的商品房销售合同；2、判令被告赔偿原告经济损失60万元（含已支付的房款18万元），第三人承担连带赔偿责任；3 人承担连带赔偿责任”的诉求，系缔约损害赔偿，因已要求被告继续缔约，故该诉求本院不再支持。被告的“能否与我公司发生法律关系，需要本案的第三人确定”的答辩 ...

原告签订政和东郡住宅小区X幢东单元X楼东户的商品房预售合同。原告的“判令被告赔偿原告经济损失60万元（含已支付的房款18万元），第三人承担连带赔偿责任”的诉求，系缔约损害赔偿，因已要求被告继续缔约，故该诉求本院不再支持。被告的“能否与我公司发生法律关系，需要本案的第三人确定”的答辩意见和 ...

粘泥赔偿一案，不符合事实；原告称其自行进行清洗除垢诉被告赔偿x.40元，不符合合同要求。应当驳回原告龙旺公司的诉讼请求。由于原告在承包期间，仅支付 。是被告违约而不是原告违约。原告拒付承包费是因为被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告反诉的空桶和药剂，如果属实，原告愿意返还。 根据原、被告诉辩 ...

的货物是否存在质量问题如存在质量问题，原告丰华公司的诉讼请求能否成立被告波迪公司的反诉请求能否成立 针对争议焦点，原告丰华公司向本院提供了以下证据： 1 基准利率计算。对于波迪公司提出的丰华公司供应的原煤存在质量问题并要求丰华公司赔偿经济损失的主张，缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民 ...

的货物是否存在质量问题如存在质量问题，原告丰华公司的诉讼请求能否成立被告波迪公司的反诉请求能否成立 针对争议焦点，原告丰华公司向本院提供了以下证据： 1 基准利率计算。对于波迪公司提出的丰华公司供应的原煤存在质量问题并要求丰华公司赔偿经济损失的主张，缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民 ...

具体内容为：采矿权人曹某某；矿山名称桓仁满族自治县X镇永杰钾长石矿；经济类型私营独资企业；生产规模0.30万吨／年；有效期限6个月（2006年1月 因此，一审法院确定的赔偿期间为采矿许可证记载的期间并无不妥。 关于鉴定报告能否采信。曹某某对报告已经认可，一审法院根据案件审理情况要求当事人提供相应证据不 ...