5辆、厂房及其他财产损失等共计x元。就火灾事故原因，经专家调查、分析认定，此次事故是当事人违法经营汽油、违规卸车、违规用电，违犯安全作业规程造成的 ，造成一人死亡、三人重伤及财产损失的严重后果，严重危害公安安全，其行为已经构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人张某丙危险物品肇事罪名成立，应予支持。根据 ...

X组农民集体所有（详见附图）。 被上诉人在举证期限内向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、大某村X组关于请求处理山林权属纠纷的申请报告 要证明的问题，该院不予认定；证据8至12证据，该院认为应结合本案其他证据综合分析和认定；证据13、14原告、第三人均无异议，该院予以认定；证据15， ...

对争议山场实施管理。被上诉人认为上诉人是在没有县级人民政府颁发的权属凭证的管理行为，其山林荒山承包证和管理行伪，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 原审第三人同意被上诉人的答辩意见。 经庭审质证，本院确认原审法院对证据的分析认定正确，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明的事实与原审法院认定 ...

进行合法性审查的对象；证据2与本案无关联性；证据3应综合本案其他证据予以分析认定。该院依法调取的证据，原告、被告以及第三人均无异议，本院予以认定 ，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人提出被上诉人的具体行政行为程序违法，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定 ...

和贺八政处字［2010］X号行政处理决定；并判决被上诉人重新作出具体行政行为；被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人贺州市X区人民政府答辩称：贺八政 ，请求二审法院驳回上诉求，维持原判。 经庭审质证，本院确认一审法院对证据的分析认定正确，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明的事实与一审法院认定 ...

第三人的共同委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：被上诉人于2009年5月18日对上诉人与原审第三人大营小组、江和小组 某充分，程序合法，适用法律法规正确，原审法院予以维持是正确的。基于本院对证某的分析，上诉人主张争议山场为其所有并一直由其经营管理未能提供确实充分的证某证 ...

车辆保险证、机动车交通事故责任某制保险单、《关于“2009.12.19”交通事故车辆痕迹检验分析意见》、机动车行驶证、机动车驾驶证、户某、证明、询问笔录、门诊收费专用 适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告腾祥公司应对吴某的行为承担民事责任。根据交警部门对肇事车辆的鉴定，本案肇事车辆的轮胎脱落系因 ...

经巩义市交巡警大队现场勘查、调某、分析、研究后认定：曹某乙负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人曹某乙的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。 部门登记的机动车，驾驶摩托车某戴安全头盔，二者对于事故的形成均存在过错，综合分析二者过错程度，曹某乙应承担事故70%的责任，祖某甲应承担事故30%的责任。 ...

的真实性与合法性，不能证明传真是被告发送，意见书中对关某信息标识和图文正文的分析，尤其对是否是传真件的分析，与印章鉴定没有任何必然联系，对分析内容 的意见，本院不予采信。法人是依法设立的，具有独立人格即具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人组织成立后，其财产便独立于 ...

没有证据证实自己无责任某属实。在原审法庭调查中，总医院提供了平顶山市环境监测中心分析测量报告单一份，用于证明总医院所排污水的状况（注：其中化某需氧量为 项规定：因环境污染引起的损害赔诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。据此，总医院应当举证证明其排污行为与 ...