的委托代理人鲍某、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是确山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定， 处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。雷某某请求撤销确（公）决字（2009）第X号行政处罚决定，并赔偿其经济损失的理由不足 ...

（焦）安监管罚字〔2007〕第（x）号行政处罚决定书。 赵某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2007）山行初字第19-X号行政判决书； 为：焦作安监局作出的（焦）安监管罚字〔2007〕第（x）号行政处罚决定程序违法、事实不清、证据不足、适用法律不当，一审法院未严格查明核实相关证据， ...

徐某某，系该局监察科科长。 原告王某某诉被告郑州市惠济区国土资源局撤销土地行政处罚一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后于2009年 ，后于2009年7月21日作出了惠国土资执罚（2009）X号土地行政处罚决定，责令原告退还非法占用的集体土地55.8平方米；限原告十五日内拆除非法占用 ...

所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告冯某某负担。 上诉人冯某某不服提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、其到 其宣告处罚决定书。 王屋分局辩称：其局依据事实、依照法律、按照程序对冯某某作出的处罚决定合法合理，应予维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：《 ...

原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程某违法，依法应予撤销。理由如下：1、原告程某某原持有的土地 决定。诉讼费50元由被告宝丰国土局承担。 上诉人宝丰国土局上诉称：上诉人处理决定认定被上诉人非法占用集体土地60平方米的事实清楚，证据充分，程某合法。请求二审 ...

我打伤，后原告家人报警他们逃窜。经法医鉴定原告所受伤害为轻微伤。2、该行政处罚决定违反法定程序。按照《治安处罚法》第99条和《公安机关办理行政案件 清的，不得作出行政处罚决定。本案因第三人马某长期在外打工一直未到案，导致被告新乡市公安局胜利路派出所办案时间较长存在瑕疵，但不足以作为撤销行政行为的理由。 ...

分局错误认定树权归禄国平所某，对我作出处罚决定，故要求撤销禹州市森林公安分局所某林业行政处罚决定书的全部内容，并承担本案一切诉讼费用。 原告向本院 中，被告禹州市森林公安分局查证认定原告逯某某存在盗伐林木的事实，并且在给予原告行政处罚决定前，履行了询问、取证、告知等法定程序。因此，被告的林业行政处罚 ...

局依王某彦向南超出批准面积为由作出行政处罚决定,12月7日内黄某国土资源局申请法院强制执行，在执行中,法院查明该决定书送达程序不合法,作出对内国土资监罚字(2005 法律法规的行为具有监督检查的职能。2008年被告作出的第X号行政处罚决定，因事实不清已被撤销。因原告王某某宅基证记载与北邻界址明确，长宽 ...