违法，没有法律依据，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的主要证据材料有：1、（2006）鹿行执字第X号行政裁定书；2、收费票据；3、孙庙行政村村民 作出该决定书时，只向当事人交待了如不服本决定，可依法申请行政复议或提起行政诉某，而没有交待复议或起诉某限。 本院认为，被告鹿邑县X镇人民政府于2007年11 ...

]第（16）号行政处罚决定书和送达回证；12、株洲市规划局行政复议决定书；13、作出该具体行政行为所依据的法律和规范性文件：《中华人民共和国城乡X区规划设计规范》、《株洲市规划管理技术规定》； 一审法院的认证意见为：1、被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，原告表示无异议， ...

关于撤销兴华镇X村詹某甲等六人所持林权证的决定》。3、洛政复决字（2011）第X号洛阳市人民政府行政复议决定书。4、兴华镇X村委、杨峪河村 规程确定的标准和造林合同约定植树造林。洛宁县人民政府系林权证的颁发机关，有权对林地的绿化进行和经营进行监督检查。原告等人在领到林权证后，未积极对林地进行绿化经营、 ...

见到小木利小组主张过权利，也没有见到小木利小组参加过任何的调处活动，在县政府所提交的许多“通知”、“签到”、“调处会”等材料中，均无小木利小组的身份 字〔2010〕X号《行政复议决定书》维持了〔2010〕X号决定。谭某小组遂向向法院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当认定事实清楚、 ...

合法、处罚适当、适用法律正确。且当事人向市公安局申请行政复议后，复议机关维持了该处罚决定。请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 第三人王 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：刘旗 审判员：王雪兰 ...

的权利。2010年11月12日我局在对贾某甲宣布公安行政处罚决定书时，告知并在处罚决定书上注明其享有行政复议和行政诉讼权利。贾某甲称没有告知其陈述和申辩权且剥夺复议 对贾某甲作出的原公（大）决字（2010）第X号行政处罚决定。被告提交的证据有：1、受案登记表；2、到案经过2份；3、对贾某甲传唤通知书； ...

作出《行政处理决定》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，处理适当。据此，本复议机关依照《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第1项 X号《处理决定书》。原告仍然不服，向本院提起行政诉讼。 原判认定上述事实的证据有：1、上诉人提交的江林证字第X号《林权证》，证实争执山场1984年12月 ...

工伤认定申请，并于当天向单位发出工伤认定举证通知书。根据崔某某和公司双方提交的相关证据及被告调查情况，被告于2010年8月2日作出工伤认定决定书， 号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告郑州市人力资源和社会保障局作为认定企业职工工伤的法定机关， ...

数人对原告进行殴打，造成原告及其母亲受伤。被告未对其他人作出处罚是不客观的。对被告提交的证据1-10、1-11、1-12无异议。2、对被告提交的 10月28日，焦作市公安局以焦公复字[2010]第X号行政复议决定书维持原行政处罚决定。原告郭某某认为被告的处罚决定认定事实不清，责任不明，违法人未受到应有 ...

拥有的土地面积2480亩，其中荒山2370亩。 申请再审人祥贝三小组在再审中提交的证据有：1、宜州县X乡人民政府于1992年发给各个村公所、经济合作社 所有和使用，界线东面的林木林地属甲方（祥贝三小组）当事人所有和使用。双方当事人收到以上处理决定后，均向河池市人民政府提出申请行政复议，河池市人民政府于 ...